Постановление от 18 июня 2014 года №5-303/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-303/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
 
Постановление.
 
 
     <ДАТА1>                                                                                               с. Маджалис.
 
 
                Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Абдуллабековича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя, с. <АДРЕС> района РД,  временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренного  ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
 
 
Установил:
 
 
                  Из протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР> СМ 053191 от <ДАТА3> поступившего в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району установлено, что водитель <ФИО3> управляя транспортным средством  марки  Тайота Лендкрузер за г/н. К008АН/<НОМЕР>,  на 831 км. ФАД «Кавказ» нарушил п. 10.1 Правила дорожного движения, т.е управляя транспортным средством превысил скорость движения установленную в зоне действия дорожного знака 3.24 ограничение максимальной скорости 50 км/ч. двигался со скорость. 121 км/час тем самым превысил  установленную скорость движения на величину более 60 км/час. Скорость зафиксирована прибором Визир 0906197, срок действия до <ДАТА4>
 
                  В соответствии с п. 10.1 Правила дорожного движения  водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
                  В связи с вышеизложенными обстоятельствами должностным лицом ДПС в отношении водителя <ФИО4> был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения на величину более 60км/ч.
 
                  Указанное административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но однако лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явился, мотивы уважительности неявки в суд также не представил, хотя судом он неоднократно был должным образом извещен о дате и месте судебного разбирательства.                  
 
                  В связи с чем, суд счел необходимым и возможным рассмотреть указанное административное производство, предусмотренное ч.4ст.12.9 КоАП РФ в отношении <ФИО4> по имеющимся в материалах дела, доказательствам.
 
                  Вина водителя <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается  материалами  данного административного дела в частности:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 053191, от <ДАТА3>  в котором  изложено существо  нарушения и есть объяснения водителя <ФИО4>, что торопился на похороны.
 
                 Также одним из видов доказательств вины водителя <ФИО4> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, являются фотоснимки, распечатанные с видеофиксатора   Визир 0906197 из которых следует, что скорость движения транспортного средства марки  Тайота Лендкрузер за г/н.  К008АН/<НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.24 ограничение максимальной скорости 50 км/ч. км/час  составляет 121 км/час.
 
                  Таким образом собранные в совокупности доказательства свидетельствует о том, что в действиях водителя <ФИО4> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст.12.9 Ко АП РФ, -превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
                  При назначении наказания <ФИО4> обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность судом  не установлены.  
 
                   На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11Ко АП РФ мировой судья:     
 
 
Постановил:
 
 
                    <ФИО2> Абдуллабековича <ДАТА2> рождения, проживающего в  сел. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (два тысяча пятьсот) рублей.
 
                     <ФИО4> уплату штрафа в добровольном порядке произвести в течении 60 дней по реквизитам: Р/с 40101810600000010021;  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК <НОМЕР> ОКАТО 82401000000; КБК 18811630020016000140, МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65
 
                  В  случае добровольной неуплаты в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.
 
                   Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.
 
                  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                     <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать