Постановление от 04 июня 2014 года №5-303/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело 5-303/14 г.
 
    Постановление о назначении административногонаказания
 
    04 июня 2014 года                                                                                            г.Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Ивановой Ю.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Старостина М.Н., рассмотрев административный материал в отношении Старостина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, работающего на <АДРЕС> ТЭЦ-2, машинистом, имеющего среднее техническое образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил
 
    <ДАТА3> в 04 часа 08 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г.Саратова водитель Старостин М.Н., управлявший транспортным средством  ВАЗ 21121 номерной знак Х837НХ 64 регион, с явными признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Старостин М.Н. свою вину в совершении административного правонарушения   признал полностью, пояснил суду, что <ДАТА3> в 04 часа 08 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г.Саратова он действительно был остановлен инспектором ДПС. Автомобилем управлял в состоянии алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и медицинскую экспертизу проходить отказался. С обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении и квалификацией своих действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласился, просил назначить минимальное наказание.   
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
              В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
              Административное правонарушение и виновность Старостина М.Н. подтверждается: справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову <ФИО2>, согласно которой Старостин М.Н. в списках лишенных не значится (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, от подписи и объяснений в котором отказался (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6);  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления водителя Старостина М.Н. на медицинское освидетельствование являлись отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков наркотического опьянения - запах алкоголя из полости рта (л.д. 7); письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым <ДАТА4> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г.Саратова водителю Старостину М.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а так же пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом (л.д. 8), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову <ФИО2>, согласно которому Старостин М.Н. управлял транспортным средством с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых отказался пройти медицинскую экспертизу, в результате чего был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 9), справкой ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области (л.д. 11).
 
             При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования инспектора ДПС к водителю Старостину М.Н. о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными и обоснованными, поскольку, согласно материалам дела имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
     Согласно толкованию постановления Пленума Верховного суда РФ от                 <ДАТА5> N 18 (в редакции  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 2) при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Старостин М.Н. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение. Сведениями о лишении Старостина М.Н. права управления транспортными средствами на момент рассмотрения административного правонарушения, суд не располагает.
 
      Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Старостина М.Н. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины Старостиным М.Н.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести. Помимо этого, судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, в связи с чем суд считает возможным назначить Старостину М.Н. наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил Старостина Михаила Николаевича признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099), ИНН 6455014992, КПП 645201001, КОД ОКАТО 63401000000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, БИК 046311001, КБК: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Старостину М.Н., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Разъяснить Старостину М.Н.  положения ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления поручить МРЭО ГИБДД ГУ УВД г.Саратова.
 
              Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения его копии.
 
    Мировой судья                                                                                                          М.А. Новиков