Постановление от 26 июня 2014 года №5-303/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-303/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
       26 июня   2014  г.                                                                                                                  с.Аскарово
 
       Мировой  судья судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан   Хасанова Ф.Ф., с участием представителя Суюндукова И.В., ордер №<НОМЕР> , при секретаре Мухаметдиновой М.З<ФИО1>,  
 
    рассмотрев материалы административного дела № 5-303/2014 об административном правонарушении в отношении     <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС> области  ,  проживающего  в   <АДРЕС>, женатого   , на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей,  ранее     не привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                                                          установил:
 
 
                        Тагиров В.И.   привлекается  к административной ответственности по  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  в том, <ДАТА>г.  в   19.10        часов    в  д<АДРЕС>     управляя  транспортным средством  Дэу Нексия        не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
               В судебном заседании      Тагиров В.И.  вину не признал, пояснив суду,  <ДАТА>. спиртное не употреблял, транспортным средством  управлял, от медицинского освидетельствования он не отказывался, его повезли в больницу, он продул в прибор и вышел, потом его обратно привезли в <АДРЕС>, отдали все его  документы на автомобиль, личные документы  и отпустили. Автомобиль забрали эвакуатором. Он отказался только от подписи, но от объяснений  не отказывался. При составлении протоколов об административном правонарушении были двое понятых, они были по одному .
 
      Представитель  правонарушителя   Суюндуков И.В. поддержал пояснение Тагирова В.И.просит прекратить производство по делу в связи   с отсутствием состава  административного правонарушения, поскольку не были разъяснены права Тагирову и понятым.
 
        Свидетель сотрудник  ДПС  ОГИБДД ОМВД  России по Абзелиловскому району Халитов Р.Р.  пояснил суду, что <ДАТА> г.  был остановлен  Тагиров Р.Р., при  проверке документов были признаки алкогольного опьянения,  он предложил  Тагирову В.И. дуть  алкометр, но он отказался, сказал , что поедет в больницу. Его повезли  в больницу <АДРЕС>, по заключению врача был составлен протокол об административном правонарушении. Понятыми были водители, которые проезжали   мимо них,  ранее эти водители ему не были знакомы. После разъяснения им их прав, они согласились быть понятыми и прошли в машину.  У врача  Тагиров В.И. отказался продуть в алкотектор, если бы продул, был бы результат освидетельствования.Врач предлагал продуть в алкотектор, но он выдох   не делал, вел себя как ребенок.
 
          Суд,  выслушав Тагирова В.И., его представителя Суюндукова И.В., свидетеля Халитова Р.Р. , изучив  материалы административного дела   приходит к следующему:
 
           Вина  Тагирова В.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством,  актом <НОМЕР> где в графе « с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «от подписи отказался, права разъяснены» ,  протоколом о направлении на медицинское <НОМЕР>  в графе:  «пройти медицинское освидетельствование» - имеется  запись : « от подписи отказался , права разъяснены » , протокол составлен в присутствии двух понятых, протоколом о задержании транспортного средства.
 
           Оценивая  доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения не представлено.
 
        Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
        Доводы  представителя Суюндукова И.В. о том, что Тагирову В.И.  и понятым не были разъяснены права  не могут быть приянты во внимание , поскольку Халитов Р.Р.  в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении  права были разъяснены до посадки Тагирова В.И. и понятых  в автомобиль ДПС.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения  Тагировым В.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленным и его вину доказанной.
 
     Не признание  своей вины суд  расценивает способом избежания от административной ответственности.
 
         Обстоятельств  смягчающих  и   отягчающих   административную ответственность суд не усматривает.
 
         При назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.
 
 
постановил:
 
 
                    Тагирова <ФИО3>      признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного  штрафа  в размере  тридцати тысяч   рублей с лишением права управления  транспортными  средствами  сроком на  один год   десять    месяцев.
 
      Исполнение наказания исчислять со дня изъятия  водительского удостоверения Тагирова В.И.Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан. 
 
 
 
Мировой судья          подпись         Хасанова Ф.Ф.
 
 
           Разъяснить   правонарушителю , что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  в виде  лишения соответствующего специального права.
 
       Водительское удостоверение  на право  управления транспортным средством должны быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи  соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинаетися со дня сдачи лицом либо изъятия у него соотвествующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
      Разъяснить   Тагирову В.И.  требования ст. 32.2  КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию  документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток
 
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК  по РБ (ОМВД  РФ по  Абзелиловскому району РБ), КПП 020101001, ИНН 0201000530,   Код ОКТМО 8060141, Получатель платежа 40101810100000010001, в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, адм. штраф    по линии ГИБДД (ОМВД России по Абзелиловскому району.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать