Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-303/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 мая 2014 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального обрзования Саратовской области «Балашовское медицинское училище», расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
положения ст.ст. 25.4, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
установил:
Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального обрзования Саратовской области «Балашовское медицинское училище» совершило непредставление в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> примерно в 14 часов 30 минут государственным инспетором по общепромышленному надзору по Саратовской области при проведении анлиза входящей документации, было установлено, что Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального обрзования Саратовской области «Балашовское медицинское училище» (далее по тексту ГАОУ СПО «БМУ»), расположенное по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА> N 116 "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" не представило в срок до <ДАТА> сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности за 2013 год, чем совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ.
В судебном заседании законный представитель юридического лица <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину юридического лица в совершении административного правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать. Дополнительно пояснила, что в настоящее время сведения представлены.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 11 Федерального закона от <ДАТА> N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", в редакции, действовавшей на день составления протокола об административном правонарушении, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации. Указанные сведения представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина ГАОУ СПО «БМУ» в совершении указанного административного правонарушения, установлена совокупностью следующих исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому ГАОУ СПО «БМУ» не представило в срок до <ДАТА> сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности за 2013 год; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА> <НОМЕР> копией Устава ГАОУ СПО «БМУ».
Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также объяснениями законного представителя юридического лица <ФИО1>
Объяснения <ФИО1>, данные им в судебном заседании, мировой судья признает так же допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, так как они получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
На основании исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ГАОУ СПО «БМУ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
В соответствии с п. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Признание законным представителем юридического лица <ФИО1> вины в совершённом административном правонарушении, и раскаяние в содеянном, мировой судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Мировой судья не усматривает в действиях юридического лица обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При назначении административного наказания юридическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 19.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального обрзования Саратовской области «Балашовское медицинское училище» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья Н.Г. Балабашина