Постановление от 10 августа 2014 года №5-303/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-303\2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    о назначении административного наказания
 
 
    10 августа 2014 года г. Торжок
 
            Мировой  судья  судебного  участка №1 г.Торжка <АДРЕС> Папина Светлана Юрьевна, (адрес Тверская обл. г.Торжок ул.Дзержинского д.32), с участием Некрасова И.Л.потерпевшего <ФИО1>
 
    рассмотрев материалы административного дела, возбужденного по ч.3 ст.12.8 ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Некрасова И.Л., <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> г.Торжок Ленинградское шоссе д.85-а кВ.24, проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекался
 
    в  соответствии   со   ст. 29.7  Кодекса  РФ   об  административных  правонарушениях,  
 
 
           У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в  21 час. 40 мин.  Некрасов И.Л. на <АДРЕС> <АДРЕС> управлял автотранспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом совершило  столкновение с автотранспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после совершения ДТП с места скрылся.
 
          В судебном заседание Некрасов И.Л. факт совершения административного правонарушения не признал и пояснил суду, что в тот день после работы сидели у знакомых на <АДРЕС> употребляли спиртное, затем его знакомый предложил подвезти его домой на <АДРЕС>. Примерно в районе магазина «<АДРЕС>» задел по касательной стоящую на дороге автомашину, и не останавливаясь поехал далее, завернул по дороге за <АДРЕС>, и остановился во  дворе двухэтажного дома. Данный знакомый (Сергей) вышел из машины, и ушел, а он остался в салоне автомашины, пересел на переднее сиденье, в это время к нему подъехали какие-то люди, которые стали говорить, что он совершил аварию, затее приехал наряд ГИБДД и его увезли в отдел.
 
          Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> около 17 часов на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> произошло ДТП, в его автомашину въехал <АДРЕС>. Они вызвали наряд ГИБДД и стали ждать, примерно около 19 часов к нем на место аварии приехал сын с подругой. Около 21 час. 40 мин. со стороны города они увидели как движется на большой скорости легковой автомобиль <НОМЕР>, который не снижая скорость по касательной задел его личную автомашину, повредив всю левую сторону, оторвав зеркало заднего вида, и не останавливаясь продолжил движение в сторону <АДРЕС>.  Сын с подругой сели на их автомашину и поехали следом, данную автомашину они нашли уже припаркованную за двухэтажным домом, расположенным за магазинном «<АДРЕС>. Со слов сына и его подруги в салоне машины на водительском сиденье сидел мужчина, которым в дальнейшем оказался Некрасов, который был в сильной степени опьянения.
 
             Опрошенный по делу в качестве свидетеля <ФИО2> показал суду, что 16 час. 48 мин. ему на мобильный телефон позвонил отец и сообщил, что он попал в аварию. Он приехал на <АДРЕС>» стояла автомашина отца, в которого въехал автомобиль <АДРЕС>. Наряд ГИБДД долго не приезжал. Около 21 час. 40 мин. со стороны центра города в их направлении они увидели движущее транспортное средство <НОМЕР>, с большой скоростью, данная машина проезжая мимо повредило по касательной всю левую сторону автомашину отца, и оторвало зеркало заднего вида левое. Он вместе со своей знакомой сели в личную автомашину и поехали следом за данной машиной, поскольку они стали уезжать с места ДТП. Данную «шестерку» они нашли припаркованной за двухэтажным домом, за магазином «<АДРЕС> <АДРЕС>. Выйдя из салона своей автомашины они пошли к данной машине, в салоне которой было вдвое мужчин. Машина была заведена, на корпусе автомашины были следы от аварии, который он сразу же сфотографировал на телефон. Первым вышел мужчина с пассажирского переднего сиденья, вторым вышел водитель, которым оказался Некрасов. Оба имели явные признаки алкогольного опьянения.   Мужчина с пассажирского сиденья ушел в дом, где была припаркована автомашина, а Некрасова они удерживали до приезда ГИБДД.
 
             Опрошенная по делу в качестве свидетеля <ФИО3> дала суду аналогичные объяснения.  
 
            Заслушав объяснения Некрасова И.Л., объяснения потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
           Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
               В соответствии с п.2.7 «Правил Дорожного Движения»  (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
 
          В соответствии с п.2.1.1 Правил Дорожного Движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
               Частью третье ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за управление автотранспортным средством в состоянии опьянения, лицом не имеющим права управления либо лишенным права управления.
 
                 Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Некрасов И.Л. управлял транспортным средством управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ  было произведено отстранение его от управления транспортным средством;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения 69ОС <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА6> Некрасову И.Л. в присутствии двух понятых  проведено освидетельствование было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался;
 
    - протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Некрасова И.Л. от <ДАТА4> из которого следует, что Некрасов И.Л. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует что у Некрасова И.Л. установлено состояние опьянения;
 
    - справкой МО МВД России «<АДРЕС>, из которой следует, что Некрасов И.Л. водительского удостоверения не имеет.
 
                В соответствии со  п.2.5 «Правил Дорожного Движения»  (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемешать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилию и адрес очевидцев и ожить приезда сотрудников милиции.
 
               Часть второй статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
        Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии Некрасов И.Л., управлял <ДАТА4> автотранспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, данная автомобиль имеет технические повреждения: переднее и задняя правые двери, лобовое стекло, правое зеркало заднего вида.
 
        Согласно схемы ДТП составленной <ДАТА4> в 22 час. 50 мин. на <АДРЕС> <АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и автомобиля Лада-Гранта государственный регистрационный номер <НОМЕР>.
 
          У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактом, изложенных в протоколах.
 
           Показания потерпевшего и  свидетелей последовательны, и полностью подтверждаются письменными доказательствами по данному делу.
 
          Имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются достаточными для привлечения Некрасова И.Л. к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст.12.8 и  ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           К доводам Некрасова И.Л. в той части, что автомашиной он не управлял суд относится критически и расценивает их как способ избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
          Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность  Некрасова И.Л.   мировым судьей по делу не усматривается.
 
          В соответствии с ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частей статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.
 
          С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Некрасову И.Л. административноенаказание, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как более строгое, назначив Некрасову И.Л. административное наказание в виде административного ареста.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.8 ч.3, 12.27 ч.2, 29.9-29.10   Кодекса   РФ  об  административных    правонарушениях,   мировой судья
 
 П О С Т А Н О В И Л :
 
                 Признать гр-на Некрасова И.Л.  виновным в совершении  административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.8 ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ему административное наказание  в  виде административного ареста на срок десять суток.  
 
              Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, а именно <ДАТА7> 01 час. 35 мин.
 
             Постановление   может   быть   обжаловано   в   течение  10  суток   в   Торжокский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №1 г.Торжка Тверскойобласти со дня вручения или получения копии постановления, подлежит немедленному исполнению.   
 
      Мировой судья                           подпись                                      С.Ю. Папина
 
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья                                                                              С.Ю. Папина  
 
    11.08.2014