Постановление от 21 мая 2013 года №5-303/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-303/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 мая 2013 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Агишева М.В., (г.Саратов, ул.Бабушкин взвоз, д.1), при секретаре Казбаевой А.Т., с участием представителя должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, - Букова В.В., действующего на основании доверенности от<ДАТА2> сроком на три года,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении должностного лица - руководителя ООО «Теплосбыт» Похидняка М. В., <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца  <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возбуждённый по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ,
 
 
установил: 
 
 
       Должностное лицо - генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (далее - ООО «Теплосбыт») Похидняк М.В. грубо нарушил правила ведения бухгалтерского учета и предоставления бухгалтерской отчетности, выразившееся в искажении суммы начисленного налога не менее чем на 10%, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    В результате выездной налоговой проверки ООО «Теплосбыт», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Н.А., <АДРЕС>, проведенной с 28.08.2012 г. по 01.02.2013 г., было выявлено грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, которое заключалось в следующем. В 2011 году расходы, уменьшающие доходы от реализации продукции (работ, услуг), отраженные по стр. 030 листа 02 декларации по налогу на прибыль, по данным налогоплательщика ООО «Теплосбыт» составили 132 283 716 рублей. По данным проверки расходы, уменьшающие доходы от реализации продукции составили - 132 092 258 рублей, чем было установлено завышение расходов на сумму 191 458 рублей. Таким образом, в нарушение норм действующего законодательства ООО «Теплосбыт» в целях налогообложения по налогу на прибыль неправомерно включила материальные расходы материалы (алюминий сернокислый) на сумму  191 458 рублей, приобретенные у организации ООО «Инпроф» документально не подтвержденные. Согласно данным выездной налоговой проверки в налоговом учете, вышеуказанные расходы налогоплательщиком отнесены в дебет счета 10.1 «материалы» К-т счета 60.1. контрагент ООО «Инпроф» с дальнейшим отражением по дебету счета 20.1 «Производство». В налоговом учете материальные расходы были включены в налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2011 год. Таким образом, отсутствие у организации ООО «Теплосбыт» в проверяемом периоде документов, подтверждающих данные расходы, является нарушением п. 1 ст. 252 «Расходы. Группировка расходов», п. 1 ст. 254 «материальные расходы», которое привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль за 2011 год в сумме 191 458 рублей и не полной уплате налога на прибыль в сумме 38 292 рубля. Неуплаченный налог на прибыль за 2011 год в сумме 38 292 рубля превышает 10% от суммы начисленного налога ООО «Теплосбыт», за тот же налоговый период по налоговой декларации, по налогу на прибыль за 2011 год налог составил 200 рублей.
 
    В судебном заседании представитель должностного лица Буков В.В. вину должностного лица признал полностью, просил строго не наказывать. Заслушав объяснения представителя Букова В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях руководителя ООО «Теплосбыт» Похидняка М.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производитсясудьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 15.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов установлена в отношении должностных лиц. Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и предоставления бухгалтерской отчетности понимается искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов. Вина Похидняка М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоком об административном правонарушении от 26 марта 2013 года (л.д. 3-4). При составлении протокола об административном правонарушении должностному лицу директору ООО «Теплосбыт» Похидняк М.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был; актом выездной налоговой проверки № 13/10 от 25.02.2013 года (л.д. 13-51); копией приказа № 345 от 01 июня 2011 года о принятии на должность директора ООО «Теплосбыт» Похидняка М.В. (л.д. 65); выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Теплосбыт» (л.д. 5- 11). При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 15.11 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд квалифицирует действия директора ООО «Теплосбыт» Похиджняка М.В. по указанной норме КоАП РФ, как грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности. Каких-либо доказательств отсутствия вины генерального директора ООО «Теплосбыт» Похидняка М.В. в совершении данного административного правонарушения суду не представлено. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении директору ООО «Теплосбыт» Похидняку М.В. наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим вину обстоятельством, мировой судья признает фактическое признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Похидняка М.В., мировым судьей не установлено. С учетом изложенного и исходя из санкции ст. 15.11 КоАП РФ, суд назначает директору ООО «Теплосбыт» Похидняку М.В. наказаниев виде штрафа в минимальном размере. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 15.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» Похидняка М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, Код бюджетной классификации 18211603030016000140, ИНН 6452907236, КПП 645201001, ОКАТО 63401000000. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 5 Волжского района г. Саратова. Мировой судья Агишева М.В.