Постановление от 29 мая 2013 года №5-303/2013

Решение по административному делу
                                                                                              Дело № 5-303/13/27 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 мая 2013 года п.Икша<АДРЕС>
                     Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141860, Московская область, Дмитровский район, п.Икша, ул.Водников, д.17), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении   
 
                          Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             В результате проверки, проведенной <ДАТА2> по выполнению предписания, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  где местом выполнения данного предписания было <АДРЕС> района, установлено, что юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>  должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный контроль, за использованием и сохранностью жилищного фонда, выданного ГУ МО «Государственной жилищной инспекцией МО», а именно:  -  не  выполнены работы по устранению трещин, и разрушений цокольной части фундамента, перекоса полов, дверных и оконных проемов, прогибов перекрытий, гниения деревянный конструкций в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, со сроком устранения до <ДАТА4>
 
               Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> .
 
               Вина  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указано, что при  проведении проверки <ДАТА6> было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>  должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный  контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, выданное ГУ МО «Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области», а именно:  не  выполнены работы по устранению трещин, и разрушений цокольной части фундамента, перекоса полов, дверных и оконных проемов, прогибов перекрытий, гниения деревянный конструкций в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, со сроком устранения до <ДАТА4>
 
    - актом проверки  ГУ МО «Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области» от <ДАТА6>, в ходе которой было выявлено не выполнение предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>;
 
    - предписанием <НОМЕР> ГУ МО «Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области» от <ДАТА3> о выявленных нарушениях и мероприятиях подлежащих исполнению в срок до <ДАТА7>, а именно: устранить трещины, и разрушения цокольной части фундамента, перекосы полов, дверных и оконных проемов, прогибов перекрытий, гниения деревянный конструкций в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>.
 
    - копией договора от <ДАТА8>, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> передано в управление многоквартирные дома, расположенные в городском поселении Деденево. В соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общему имущества домов.
 
              Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении данного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, по признаку невыполнения в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
             Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не оспариваются.
 
             Смягчающих  и отягчающих ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельств судом не установлено.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и полагает назначить минимальное  наказание, предусмотренное санкцией ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа
 
            На основании  ст.ст. 3.5, 19.5 ч.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
                 Указанный штраф  подлежит перечислению в Местный бюджет  по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области администратор платежа: ( Главное Управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области») Р/с 40101810600000010102, к/с нет в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК81711690040040000140 ОКАТО 46434000000: Наименование платежа : штраф административный.
 
          Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
          Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
     Мировой судья:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>