Постановление от 17 июня 2013 года №5-303/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                 Дело № 5-303/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 июня 2013 года                                                                                         город Электросталь                                                                     
 
 
    Мировой судья судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области РФ Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Семина И.Ю., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, работающего хх, привлекавшегося к административной ответственности ххгода по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, 
 
установил:
 
 
                Семин И.Ю. хх года в 12 часов 17 минут в хх области, на хх метров автодороги хх, являясь водителем и управляя транспортным средством - автомобилем «хх», государственный регистрационный знак хх, двигаясь от деревни хх в сторону деревни хх, при совершении обгона попутно движущихся транспортных средств в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ  пересек линию сплошной горизонтальной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Своими действиями Семин И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
 
    При составлении протокола об административном нарушении Семиным И.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту нарушения (л.д.5), затем заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.10, 12). Будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, полученной лично, Семин И.Ю. в судебный участок не прибыл, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку он уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; его неявка не препятствует выяснению всех обстоятельств инкриминируемого деяния.
 
    В ходе производства по делу Семин И.Ю. вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ сначала не признал, указав в протоколе об административном правонарушении, что ПДД не нарушал (л.д.5), затем вину признал и указал, что раскаивается, просит применить минимальную меру наказания, не связанную с лишением права управления автомобилем.
 
    Представитель Семина И.Ю. по доверенности - Гелядова А.В. ходатайство о применении минимального наказания полностью поддержала, кроме того пояснила, что штраф за предыдущее правонарушение, совершенное Семиным И.Ю., оплачен.
 
 
    Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Семина И.Ю. в инкриминируемом правонарушении, что  подтверждается следующими представленными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх, составленным х х года старшим инспектором по розыску инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «хх» К., существо которого соответствует описательной части настоящего постановления (л.д.5);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от хх года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «хх» К., на которой изображен маневр обгона, совершенный автомашиной «хх» госномер хх, при котором данная автомашина пересекает линию дорожной разметки 1.1., полностью всем кузовом выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, затем, завершая маневр, возвращается на полосу движения попутных транспортных средств  (л.д.6). Под схемой стоит запись, свидетельствующая об ознакомлении с ней Семина И.Ю;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки на участке хх километра автодороги хх, на которой изображено полотно проезжей части дороги с нанесенной по всей длине горизонтальной дорожной разметкой 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, за исключением Т-образного перекрестка с примыкающей дорогой на хх, где нанесена дорожная разметка 1.7 Приложения № 2 к ПДД РФ (л.д.7);
 
    - видеофайлом, находящимся на цифровом носителе информации - видеодиске, указанном в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении, и изученным судом с помощью штатной цифровой техники. При просмотре видеозаписи установлено, что на видеофайле изображен участок дороги с нанесенной на нем горизонтальной линией разметки. Автомобиль «хх» темного цвета с  различимым государственным регистрационным знаком хх во время совершения маневра левого поворота пересекает сплошную линию разметки, затем полностью выезжает на встречную полосу дороги, производит обгон движущегося легкового автомобиля, затем возвращается на сторону движения попутного транспорта. Запись длится 13 секунд, в течение которых в направлении, попутном следованию обгоняющего автомобиля, мимо камеры, с помощью которой провидится фиксация правонарушения, проезжают 6 автомобилей. Слостояние дорожного покрытия - мокрый асфальт. Данные факты свидетельствуют о плотности транспортного потока и о сложной  дорожной обстановке (л.д.9).
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам,  поскольку они получены в установленном законом порядке, без нарушения требований статей 26.2, ст.26.11 КоАП РФ. Оценивая протокол об административном правонарушении, видеозапись на цифровом носителе, схему места совершения правонарушения и дислокацию дорожных знаков и разметки, мировой судья признает их доказательствами по делу. Изложенные в них факты имеют значение по делу.
 
    Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Семина И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Данный вывод основан на следующем.
 
    Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, является самостоятельным административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
                Как следует из пункта 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
                Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Согласно ст.3.8 КоАП РФ данное правонарушение является грубым. Объектом посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей. Обстоятельства совершения правонарушения - выезд водителем на встречную полосу движения всем кузовом автомобиля, при сложной дорожной обстановке (значительный поток транспортных средств, состояние дорожного покрытия - мокрый асфальт) не позволяют мировому судье удовлетворить ходатайство Семина И.Ю. о назначении наказания в виде административного штрафа. Кроме того, он является лицом, ранее подвергавшимся административному наказанию в виде штрафа в течение года за административное правонарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ, то есть за однородное административное правонарушение, что учитывается при назначении вида наказания как отягчающее ответственность обстоятельство.
 
                В то же время мировой судья в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывает раскаяние Семина И.Ю., и при назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством полагает возможным применить минимальный срок данного вида наказания, установленный санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11  КоАП  РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Семина И. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Копию мотивированного постановления направить Семину И.Ю., инспектору ОГИБДД МУ МВД России «хх» К.
 
    Разъяснить  правонарушителю, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                    А.А.Полянский