Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-303/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г.Воскресенск М.О. 03 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области Юдина Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области,
с участием Крутова М.К.,
при секретаре судебного заседания Золотаревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Крутова М.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
Крутов М.К. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <ДАТА> у <АДРЕС><АДРЕС>, водитель Крутов М.К. управлял принадлежащим ему транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника полиции, при этом управлял автомашиной, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Крутов М.К. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время, а именно <ДАТА4> <ДАТА>, у <АДРЕС>, он переставлял свое транспортное средство, при этом был в состоянии опьянения, включил громко музыку, чем привлек внимание сотрудников полиции. На уточняющие вопросы суда пояснил, что права управления транспортными средствами он не имел и не имеет.
Заслушав Крутова М.К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении и вина Крутова М.К. в совершении правонарушения, фабула которого изложена в протоколе, нашли свое подтверждение материалами дела.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Крутова М.К., из которого следует, что в ходе его составления Крутов М.К. никаких заявлений, замечаний и возражений относительно текста протокола не указал, положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП ему при составлении протокола были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола он получил, собственноручно дал объяснения, что с нарушением согласен. Указанные объяснения Крутов М.К.подтвердил в судебном заседании.
Кроме этого, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, видно, что имелись достаточные основания полагать, что Крутов М.К.находилсяв состоянии опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя из полости рта, была неустойчивой поза, от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования он отказался.
Указанные протоколы составлены с участием двух понятых, о чем свидетельствуют подписи последних, при этом замечаний к протоколам понятые не высказывали, так же как и сам Крутов М.К.
Вина Крутова М.К. в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается протоколом задержания транспортного средства, справкой ОГИБДД о том, что Крутов М.К., как имеющий права управления транспортными средствами, не значится.
Согласно протоколу об административном задержании, Крутов М.К. был задержан <ДАТА5> в <ДАТА>.
Собранные по делу доказательства сомнений у суда в своей достоверности не вызывают, поскольку добыты они в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину Крутова М.К. в совершении указанного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия Крутова М.К. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Крутову М.К., суд принимает во внимание данные о его личности, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств - признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность Крутова М.К.обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Крутова М.К.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания Крутову М.К. исчислятьс момента его задержания, т.е. с <ДАТА>. <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Юдина Т.М.
