Постановление от 03 июня 2013 года №5-303/2013

Решение по административному делу
                                       Административное дело №5-303/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        
 
о назначении административного наказания
 
    03 июня 2013 года Нижегородскаяобласть
 
г. Богородск, ул. Ленина, 176
 
              Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области <Гордова М.Е.1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ  в отношении <Чапурина А.В.2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>Личность установлена по предъявленному паспорту гражданина Российской Федерации.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     04.05.2013 года инспектором ДПС полка ДПС  ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области л-м полиции <ФИО3> в отношении <Чапурина А.В.2> составлен протокол об административном правонарушении о том, что он 04.05.2013г. в 14 часов 12 минуты на 19 км трассы Н.Новгород - Касимов Богородского района Нижегородской области, он, управляя автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон   в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    За указанное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Чапурин А.В.2>, после разъяснения прав в процессе, предусмотренных ст.ст.25.1, 24.4, 29.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ вину признал, подтвердил доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Чапурина А.В.2>,  суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
 
     В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ знак 3.20  «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    Под обгоном п.1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом с занимаемой полосы.
 
    Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В силу п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие  Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В ходе рассмотрения материалов дела установлено,  что   04.05.2013г. в 14 часов 12 минуты на 19 км трассы Н.Новгород - Касимов Богородского района Нижегородской области, водитель <Чапурин А.В.4>, управляя автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон   в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
              Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>года, схемой - пояснением, совершенного правонарушения,  рапортом инспектора ДПС полка ДПС <ФИО3>, фотоматериалами совершенного правонарушения, другими материалами дела.  
 
             Протокол об административном правонарушении <Чапуриным А.В.2> был подписан и замечаний по его составлению у  него не имелось, при этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны  в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения <Чапурина А.В.2> к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.       
 
             Оснований для переквалификации действий <Чапурина А.В.2> на ч. 3 ст. 12.15  КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Однако каких-либо доказательств подтверждающий факт объезда не имеется.
 
       На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <Чапурина А.В.2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поэтому считает законным и обоснованным привлечь <Чапурина А.В.2>  к административной ответственности за данный вид правонарушения.
 
         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность  обстоятельства.
 
          В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Чапурина А.В.2>, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Чапурина А.В.2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Кроме того, согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
          Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <Чапурина А.В.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа <ОБЕЗЛИЧИНО>, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области, р/счет <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКАТО 22401000000, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), назначение платежа: штрафы ГИБДД.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неуплаты в шестидесятилетний срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Постановление  может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии  через мирового судью судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                 <Гордова М.Е.1>