Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-303/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района <АДРЕС> области Семёнова Л.В. ., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ на гр. Ходарина Юрия Ивановича , <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Ходарин Юрий Иванович , совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 08 час. 25 мин. на ж/д переезде с. <АДРЕС>, на 157 км., Ходарин Ю.И. , управляя а/м марки « Рено-Дастер» г.н. <НОМЕР> совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора ( красный) , чем нарушил п.15.3 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.10 ч.1 КоАП РФ.
Ходарин Ю.И. свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и пояснил, что ехал на своей автомашине со стороны п. <АДРЕС> на указанной автомашине в протоколе об административном правонарушении. Подъезжая к железнодорожному переезду , он увидел , что переезд закрыт, минут 5 постояли, впереди него стояла автомашина сотрудников ГИБДД (ДПС) и еще две автомашины. Барьер опустился , шлагбаум поднялся , светофор погас и машины поехали, он поехал следом . Когда был на самом переезде , заехав уже на барьер , зазвенел звонок, запрещающий сигнал светофора он не видел. Он проехал переезд и был остановлен сотрудниками ГИБДД , на запрещающий сигнал светофора он на железнодорожный переезд не заезжал.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения водителю запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора) и при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума), поскольку за указанные действия ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Свидетель <ФИО1> , показал в судебном заседании, что работает инспектором ДПС Серебряно-Прудского ОГИБДД. <ДАТА4> находился на службе в 8 часов 25 минут вместе с напарником <ФИО2> Они находились в с. <АДРЕС> , подъехав к железнодорожному переезду ,стояли , так как переезд был закрыт. После открытия переезда они тронулись с места и заехав на железнодорожный переезд , услышали, как зазвенела сигнализация , он обернулся и увидел , как водитель Ходарин Ю.И. приблизился в этот момент к железнодорожному переезду и на запрещающий сигнал светофора заехал на железнодорожный переезд. После чего водитель Ходарин Ю.И . был остановлен и на него был составлен административный протокол.
Свидетель <ФИО2> показал в судебном заседании , что работает инспектором ДПС Серебряно-Прудского ОГИБДД. <ДАТА4> находился на службе в 8 часов 25 минут вместе с напарником <ФИО4> Они находились в с. <АДРЕС> , подъехав к железнодорожному переезду ,стояли , так как переезд был закрыт. Водитель Ходарин Ю.И. ехал за ними . Когда открылся железнодорожный переезд , они заехали на него и зазвенела сигнализация, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел , что водитель Ходарин Ю.И. подъезжает к железнодорожному переезду и заезжает на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора .
Свидетель <ФИО5> , показал , что работает дежурный по переезду ПЧ-33 . с. <АДРЕС>, <ДАТА5> он находился на работе , в 08 час.25 мин. зазвенела сигнализация, машина сотрудников ДПС находилась на середине железнодорожного переезда , он повернулся на право и увидел, как автомашина « Рено-Дастер» г.н. <НОМЕР> черного цвета с правой стороны в этот момент подъезжает к переезду , находилась приблизительно за два метра до светофора и продолжила движение при запрещающем сигнале светофора , сигнализация звенела. Он давал объяснения сотрудникам ГИБДД и в судебном заседании их поддержал в полном объеме. Пояснив, что одновременно звенит сигнализация и загорается сигнал светофора.
Кроме того , сотрудниками ДПС представлены доказательства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ водителем Ходариным Ю.И., а именно:
- протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА3> в 08 час. 25 мин. на ж/д переезде с. <АДРЕС>, на 157 км., Ходарин Ю.И. , управляя а/м марки « Рено-Дастер» г.н. <НОМЕР> совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора ( красный) , чем нарушил п.15.3 ПДД РФ (л.д.3). В протоколе об административном правонарушении изложено существо нарушения, достоверность и допустимость которого сомнений не вызывают.
-объяснениями <ФИО5> аналогичные объяснениям в судебном заседании ( л.д.4).
-объяснениями Ходарина Ю.И. аналогичные объяснениям в судебном заседании ( л.д.5).
Ответственность , предусмотренная ч.1 ст.12.10 КоАП РФ наступает в случае также выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Суд , считает , что действия Ходарина Ю.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ , его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО2>, показавшего , что водитель Ходарин Ю.И. выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора . Данные доказательства, показания свидетелей являются последовательными , непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. Оснований для оговора Ходарина Ю.И. свидетелем судом не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, а поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Ходарина Ю.И. административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ , является правильным.
Довод Ходарина Ю.И. о том, что он не нарушал правила дорожного движения, действия сотрудников неправомерные, не может повлечь прекращения административного дела. Вышеприведенные доказательства исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела, объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения , не имеется. Перечисленные доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу.
Протокол об административном правонарушении получен с соблюдением требований КоАП РФ, его достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в нем сведения, не имеется, протокол об административном правонарушении мировой судья признает достоверным относительно события административного правонарушения и имеющим доказательственную силу по настоящему делу.
По данным ОМВД по Серебряно-Прудскому муниципальному району Ходарин Ю.И. к административной ответственности по линии ГИБДД в течение года не привлекался. В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: совершение данного административного правонарушения впервые, постоянное место жительство. В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ходарин Ю.И. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.10 ч.1 Ко АП РФ.Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
Ходатайства Ходарин Ю.И. в установленный законом срок не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходарина Юрия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 ( пятьсот) рублей .
Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк.
УФК по <АДРЕС> области ( ОМВД России по Серебряно-Прудскому муниципальному району) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Р/с 40101810600000010102; БИК: 044583001; КБК: 18811630020016000140;
Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>
ОКАТО: 46250551000 - штраф ГИБДД
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района МО.
Водительское удостоверение 50 ОТ 841177 на имя Ходарина Юрия Ивановича по вступлении постановления в законную силу возвратить его владельцу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мировой суд судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района в течение 10 дней.
Мировой судья Л.В.Семёнова
