Постановление от 29 мая 2013 года №5-303/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-303/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 303
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                  город Балаково
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области Глущенко О.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, при секретаре судебного заседания Почтаренко Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чаплина А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
установил:
 
 
    Чаплин А.В. 26.04.2013 г. в 04 час. 40 мин. управлял автомобилем «ВАЗ 21124» г.н.з. <НОМЕР>, был остановлен ИДПС на <АДРЕС> где ему, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Чаплин А.В. отказался, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Чаплин А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом. Однако было установлено, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, Чаплин А.В. не проживает. Это обстоятельство подтверждается почтовым конвертом с отметкой об истечении срока хранения письма.
 
    Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по каждому делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Таким образом, независимо от личного участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд обязан выполнить требования закона о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
 
    Таким образом, правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Чаплина А.В. у судьи не имеется, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусматривающим, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, дело рассмотрено в отсутствие Чаплина А.В.
 
             Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность Чаплина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.04.2013 года, где Чаплин А.В. дать объяснения и поставить подписи отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2013 года (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.04.2013 года (л.д.7), где указано основание данного направления, как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и признаки опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, шаткая походка, где Чаплин А.В. отказался от его прохождения, рапортом ИДПС ГИДББ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Емельянова А.П. от 26.04.2013 года (л.д. 5 оборот).
 
             При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности данного рода, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
             Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Чаплина А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Чаплину А.В. о необходимости сдачи водительского удостоверения в ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается.
 
            Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10-ти дней со дня его получения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    О.В. Глущенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать