Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-303/2013
Решение по административному делу
Дело №5 - 303 /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2013 г. п. Первомайский
Мировой судья судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальскогокрая МУХИНА Е.М., рассмотрев постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, составленное заместителем Шилкинского межрайонного прокурора Бронниковой В.Г. в отношении Мальцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, временно не работающего
о привлечении к административной ответственности за оскорбление,
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение мировому судье судебного участка №28 Шилкинского района Забайкальского края поступило постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 01.04.2013г., составленное заместителем Шилкинского межрайонного прокурора.
В постановлении указано, что в результате проверки, проведенной Шилкинской межрайонной прокуратурой установлено, что 12 марта 2013г. утром Мальцев О.С. обратился к специалисту администрации городского поселения « Первомайское» <ФИО2> за разрешением жилищного вопроса <ФИО3>Получив разъяснение специалиста и не согласившись с полученным разъяснением, Мальцев О.С. примерно в 11 часов 30 мин., находясь в здании администрации городского поселения « Первомайское»,расположенном по адресу <АДРЕС>,3 п.Первомайский, выразился в адрес работника администрации <ФИО2> грубой неприличной бранью, используя ненормативную лексику, а именно обозвал её словами «тварь», «тупая», «тупорылая».
По мнению заместителя Шилкинского межрайонного прокурора в действиях Мальцева О.С.имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании правонарушитель Мальцев О.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61КоАП РФ не признал.
По существу дела пояснил, что 12.03.2013г. он действительно приходил вместе со своей женой <ФИО4> в администрацию, чтобы решить вопрос по документам на квартиру <ФИО3>, опекуном которого он является. С <ФИО2> разговаривал, но он не оскорблял её неприличными словами, таких слов, которые указаны в постановлении прокурора в его лексиконе вообще нет, он мог разговаривать с <ФИО5> громко,так как имеет проблемы со слухом и ему кажется, что он говорит тихо. В прениях просит дело прекратить, так как <ФИО2> его оговорила.
Потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что 12.03.2013г. до12 часов к ним в кабинет зашел Мальцев О.С. по поводу документов на квартиру <ФИО3>Она объяснила, что необходимо подняться на второй этаж и у секретаря написать заявление.Мальцев в ответ на это начал оскорблять её непристойными словами при специалисте <ФИО6>, обозвал тупой,тупорылой,тварью. В коридоре ожидала своей очереди <ФИО7>, которая слышала эти оскорбления. Считает, что Мальцев О.С. нанес ей оскорбление на рабочем месте и должен быть наказан.
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены <ФИО8>, <ФИО7>, а также по ходатайству правонарушителя Мальцева О.С. его жена-<ФИО4>
Свидетель <ФИО7> суду пояснила, что 12.03.2013г. она пришла по делам в администрацию и ожидала в коридоре своей очереди.Кроме неё в коридоре больше никого не было, <ФИО4> она вообще не видела.Она (свидетель) слышала, как в кабинете разговаривали на повышенных тонах и мужской голос довольно громко в чей-то адрес выражался грубыми непристойными словами, помнит, что это было слово « тупорылая».
Когда мужчина вышел и она зашла в кабинет к специалистам, то увидела, что <ФИО2> была « на слезах», <ФИО8> находилась в кабинете.
Свидетель <ФИО8> суду пояснила, что 12.03.2013г. в утреннее время в кабинете, где находится её рабочее место, Мальцев О.С. в её присутствии обозвал <ФИО2> неприличными словами «тварь», «тупорылая», «тупая», при этом в коридоре находилась <ФИО7>, которая вошла в кабинет после Мальцева О.С. и слышала эти оскорбления.
Свидетель <ФИО4>, которой разъяснена ст.51 Конституции суду пояснила, что она 12.03.2013г. вместе с мужем находилась в здании администрации, когда муж зашел в кабинет к специалистам, она (свидетель) находилась в холле и по включенному телефону мужа слышала, как <ФИО2> в грубой форме,на повышенных тонах разговаривала с её мужем. Слов
« тварь, тупорылая,тупая» она не слышала. В коридоре, у кабинета специалистов она никого не видела.
Выслушав правонарушителя Мальцева О.С., потерпевшую <ФИО2>, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании мировым судьей установлено, что 12 марта 2013г. в 11 часов 30 мин. в рабочем кабинете здания администрации городского поселения «Первомайское», расположенного по <АДРЕС>,3 в п.Первомайский Шилкинского района <АДРЕС> края в присутствии других лиц Мальцев О.С., нарушив установленные правила поведения, допустил устные высказывания в неприличной форме в адрес <ФИО2> , унизив её честь и достоинство. Мотивом оскорбления явилась личная неприязнь.
Виновность правонарушителя подтверждается объяснениями потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, заявлением <ФИО2> на имя и.о. начальника отделения полиции «Первомайское» от 19.03.2013г.
При оценке доказательств, исследованных в судебном заседании, постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 01.04.2013г., объяснения потерпевшей <ФИО2>,свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, которые предупреждены об административной ответственности мировой судья принимает, как доказательства вины правонарушителя Мальцева О.С.
К показаниям свидетеля <ФИО4>, являющейся женой Мальцева О.С. суд относится критически и расценивает показания данного свидетеля, как желание облегчить участь правонарушителя.
Мировой судья установил, что в действиях Мальцева О.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.29.9,ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Мальцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Шилкинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1 ст.29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2013г., днем изготовления постановления в полном объеме является 31.05.2013г.
Мировой судья судебного участка №28
Шилкинского района: Мухина Е.М.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по Забайкальскому краю ( прокуратура <АДРЕС> края):
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>
Р/счет 401 018 102 000000 10001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю
<АДРЕС>
ОКАТО 76401000000; КБК 415 116 900 10010000140
Наименование платежа - штраф за административное правонарушение
Административный штраф должен быть уплачен через Сбербанк в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, квитанция об оплате должна быть представлена в канцелярию судебного участка №28 Шлкинского района Забайкальского края.
В противном случае постановление будет направлено для исполнения судебным приставам, а должник может быть привлечён к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
