Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-303/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-303/13
07 июня 2013 года г. Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Иридекова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
по ст. 19.7. Кодекса РФ об административных правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Иридеков М.С. не выполнил требование судебного пристава-исполнителя Саяногорского отдела УФССП по РХ <ФИО1>мкрн., д. 23б, в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, документы и информацию подтверждающие оплату суммы долга перед взыскателем, информацию об открытых счетах в банках и иных кредитных организациях, копию трудовой книжки либо договора.
Иридеков М.С. к судье для рассмотрения дела не явился, был уведомлен.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Иридекова М.С. доказывается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.05.2013 года, копией требования судебного пристава-исполнителя от 20.05.2013 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2013 года, копией исполнительного документа, оценив которые в совокупности, судья считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой.
В протоколе об административном правонарушении Иридеков М.С. написал, что не исполнил требование судебного пристава исполнителя, так как забыл.
Указанные Иридековым М.С. причины неисполнения требования судебного пристава - исполнителя судья признает неуважительными.
Согласно требованию судебного пристава - исполнителя Иридеков М.С. обязан был явиться к судебному приставу-исполнителю с документами в трехдневный срок с момента получения требования.
Требование судебного пристава - исполнителя Иридеков М.С. получил 20.05.2013 года, что подтверждается копией требования судебного пристава исполнителя от 20.05.2013 года.
Вышеприведенные доказательства получены и составлены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, вину Иридекова М.С. доказанной и квалифицирует действия Иридекова М.С. по ст. 19.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Санкция статьи 19.7.КоАП РФ предусматривает для граждан наказание в виде административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
Оснований для освобождения Иридекова М.С. от наказания не имеется.
При назначении Иридекову М.С. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.
Иридеков М.С. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
При таких обстоятельствах, судья назначает минимальное наказание в виде предупреждения. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного.
На основании изложенного, руководствуясь 19.7., ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иридекова <ФИО3> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Г.Судоргина
