Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-303/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 307/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2013 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 муниципального образования Долинский район Ж.Лим, при секретаре Суткевич Ю.М<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пархоменко Владимира Ильича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего,
У С Т А Н О В И Л:
Пархоменко Владимир Ильич 05 июня 2013 года в 18 часов 50 минут в районе 3 км + 640 метров участка автодороги направлением <АДРЕС> - Быков совершил дорожно - транспортное происшествие путем опрокидывания в кювет при управлении транспортным средством марки «Тойота Королла» с регистрационным номером К969ВХ65, находясь в состоянии опьянения, т.е. Пархоменко В.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по городскому округу «<АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 65 АВ <НОМЕР> от 05.06.2013 в 20 часов 23 минуты.
В судебное заседание Пархоменко В.И. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что Пархоменко В.И. надлежащим образом извещен о слушании дела, от него не поступило ходатайства об отложении дела, то его неявка не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Согласно материалам административного дела: в 18 часов 50 минут в районе 3 км + 640 метров участка автодороги направлением <АДРЕС> - Быков совершил дорожно - транспортное происшествие путем опрокидывания в кювет при управлении транспортным средством марки «Тойота Королла» с регистрационным номером К969ВХ65, находясь в состоянии опьянения.
Сотрудники ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, предложили Пархоменко В.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Пархоменко В.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 вышеуказанных Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
Согласно акту от 03 июня 2013 года <НОМЕР> НС 018700 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пархоменко В.И. составило - 1.185 промилле (л.д. 5). С результатами проведенного освидетельствования Пархоменко В.И. согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная подписью Пархоменко В.И. в указанном акте.
Мировым судьей достоверно установлено, что Пархоменко В.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данные обстоятельства нашли своё подтверждение в материалах дела, поэтому его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Пархоменко В.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:
- протоколом 65 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 05.06.2013 года;
- актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>НС 018700 от 05.06.2013 года;
- объяснением Пархоменко В.И. от 05.06.2013 года;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно - транспортном происшествии от 05.06.2013 года;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по городскому округу «<АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО2>
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность для Пархоменко В.И. мировым судьей, не установлено.
В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе и подпись в отношении Пархоменко В.И. свидетельствует о том, что ему в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, не допущено. Пархоменко В.И. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены. Поэтому мировой судья принимает решение о назначении Пархоменко В.И. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пархоменко Владимира Ильича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Изъятое водительское удостоверение 65 07 847087, выданное 01.08.2012 года ГИБДД г. <АДРЕС> области, после вступления постановления в законную силу, направить начальнику ГИБДД ОМВД РФ по городскому округу «<АДРЕС>, для исполнения назначенного наказания.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна:
Мировой судья - Ж.Лим
