Постановление от 30 мая 2013 года №5-303/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-303/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                                          г. Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Капранова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ртищевского района Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, Ртищевский район                с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
 
 
установил:
 
 
    Капранов Ю.А. 14 апреля 2013 года в 08 часов 38 минут на ул. <АДРЕС> в г. Ртищево Саратовской области, управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На рассмотрение материала Капранов Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение о дне рассмотрении дела.
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Капранова Ю.А. ходатайства об отложении рассмотрения дела в судебное заседание не поступало.
 
    В связи, с чем мировой судья признал присутствие Капранова Ю.А. при рассмотрении дела не обязательным.
 
    Вина Капранова Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 14.04.2013г. 64 АР <НОМЕР>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, о том, что он управлял автомобилем, вчера выпил алкоголь, в прибор на месте дышать не будет, к врачу не поедет (л. <АДРЕС>); протоколами об отстранении от управления транспортным средством от 14.04.2013г. 64 ОТ №081262 (л. <АДРЕС>) и о направлении на медицинское освидетельствование от 14.04.2013г. 64 МР <НОМЕР> (л. <АДРЕС>), из которых видно, что Капранова Ю.А. был отстранен от управления автомобилем и направлен на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, от освидетельствования с применением технических средств измерения на месте отказался. Пройти медицинское освидетельствование он также отказался, что подтверждается его подписью в протоколе, а также подписями и письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> (л. <АДРЕС>). Это же следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ (л. <АДРЕС>).
 
    Из представленных материалов усматривается, что Капранова Ю.А. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение категорий <НОМЕР>        <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Капранова Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность          Капранова Ю.А., по делу не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность Капранова Ю.А. обстоятельством является повторное совершение им однородного правонарушения   (л. <АДРЕС>).
 
    С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Капранову Ю.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Капранова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить Капранову <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Капранова <ФИО1> <НОМЕР>        <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>, направить на хранение в ИАЗ МО МВД России «Ртищевский».
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать