Постановление от 25 апреля 2014 года №5-303/14

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 5-303/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 5-303/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    город Буденновск 25 апреля 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина В.А.,
 
    при секретаре Рогожкиной М.Ю.,
 
    с участием правонарушителя Приходько А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Приходько А.Н., <данные изъяты>
 
    за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Буденновскому району поступил материал в отношении Приходько А.Н. за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району Р.А.И. был составлен административный протокол в отношении Приходько А.Н. по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут, в <адрес> Приходько А.Н., находясь в состоянии опьянения, шел шаткой походкой, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, а именно одежда грязная, при требовании сотрудников полиции назвать свои установочные данные ответил отказом в грубой форме, при требовании сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю ответил отказом в грубой форме, попытался скрыться, при посадке в патрульный автомобиль упирался руками и ногами, попытался затеять драку, пытался схватиться за форменную одежду, к данному гражданину были применены спецсредства, наручники в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции», чем оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении должностных обязанностей.
 
    В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорта, объяснение Т.А.А., протокол административного задержания, протокол медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании Приходько А.Н.виновным себя признал, просил строго не наказывать.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом полицейским ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району Р.А.И.
 
    Согласно представленного рапорта, в действиях Приходько А.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
 
    Согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Приходько А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел МВД России по Буденновскому району в 00 часов 35 минут, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут.
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Приходько А.Н. установлено алкогольное опьянение.
 
    С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Приходько А.Н. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Приходько А.Н. к административной ответственности не привлекался.
 
    В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Приходько А.Н. в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, судом признается его раскаяние.
 
    Обстоятельствами отягчающими административную ответственность Приходько А.Н. в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, судом признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Приходько А.Н., его личность, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Приходько А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья Шишкин В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать