Решение от 02 октября 2014 года №5-302/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-302/56-14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 октября 2014 г.                                                                                                             г. Нюрба
 
 
    Мировой судья судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <Денисовой Р.В.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно постановления и.о. прокурора <АДРЕС> района РС (Я) Сивцева Н.И. от <ДАТА3> следует, что <Денисова Р.В.1> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, то есть нарушила установленный федеральным законом запрет курение табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.
 
    В судебномзаседании <Денисова Р.В.1> пояснила, что прокуратурой проведена проверка по поводу не размешения знака о запрете курения табака в здании, территории школы.
 
    Прокурорв суд не явился, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело об адиминистративном правонарушении в отсутствие прокурора в связи с занятостью оперативных работников прокуратуры, изложенные в постановлении доводы  поддерживает, просит признать виновным и назначить наказание в соответствие санкцией  ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ.
 
    Заслушав показания <Денисовой Р.В.1>, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Из постановления и.о.прокурора <АДРЕС> района РС (Я) Сивцев Н.И. от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении следует? что<Денисова Р.В.1>совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, то есть за нарушила установленный федеральным законом запрет курение табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.
 
    Из представленных материалов дела, а также из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что обстоятельством для возбуждения дела об административном правонарушении послужило отсутствие в здании и территории школы знака о запрете курения.
 
    Таким образом, квалификация действий (бездействий) <Денисовой Р.В.1> со ссылкой на ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ указано не верно.
 
    Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах предусмотрено ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
 
    Между тем, в соответствии со ст. 23.13 КоАП РФ дела, об административных правонарушениях предусмотренных ст. 6.25 КоАП РФ рассматриваются органами, осуществляющими функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
    Руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении <Денисовой Р.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РС (Я) в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья:                                         п/п                                    В.А. Кириллин
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>