Решение от 05 июня 2014 года №5-302/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-302-1/14                                                                                  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 июня  2014 года                                                                                  город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Московского района города Твери Бурякова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Сытина Д.А. , персональные данные  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № дата  от дата года  Сытин Д.А.  не уплатил в установленный  срок с дата года по дата года  административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему постановлением  по делу об административном правонарушении от  дата года                №  ВФ,  за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившему в законную силу дата года.
 
    В ходе рассмотрения дела Сытин Д.А. пояснял, что штраф, назначенный ему постановлением от дата года,  был им уплачен дата года, что подтверждается чеком от дата года. Ходатайствовал  об истребовании из Центра автоматизации фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Тверской области сведений об оплате указанного штрафа.    
 
    В судебное заседание Сытин Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями либо ходатайствами не обращался, представителя в суд не направил.
 
     В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие  Сытина Д.А. 
 
     Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Статья 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  настоящего Кодекса.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, как следует из ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после истечения десятидневного срока со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если постановление им не было обжаловано.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановление  по делу об административном правонарушении № от дата года вступило в законную силу дата года, соответственно, срок уплаты административного штрафа до дата года. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела Сытиным Д.А. представлен чек по операции в  Сбербанке Онлайн от  дата года, согласно которому  административный штраф в размере 1500  руб. по постановлению № от дата года  оплачен дата года по реквизитам, указанным в постановлении, т.е. в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, согласно ответу  Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тверской области от дата года, штраф, назначенный Сытину Д.А. постановлением № от дата года, был оплачен дата года, однако,  сведения об оплате поступили в базу данных дата года.
 
    При таких обстоятельствах, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Сытин Д.А. своевременно уплатил административный штраф, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1,  24. 5 п. 2 , 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сытина Д.А. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КодексаРФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления  в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Московского района г. Твери.
 
    Мировой судья