Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-302/2014
Решение по административному делу
Дело №5-302-2014 Постановление 05июня 2014года ст. Багаевская Ростовской области Мировой судья судебного участка № 2 Багаевского района Ростовской области<ФИО1>, рассмотрев материал, поступивший из Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области в отношении ОАО «Молоко"», расположенного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,
Установил:
Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области в результате запроса сведений, необходимых для реализации его полномочий у юридического лица ОАО «Молоко"»,, адрес (место нахождения) юридического лица по информации полученной из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РО: ул. <АДРЕС> 52,п.Садовый, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, 346611; ИНН: <НОМЕР> ОГРН: 1026100705278. Обнаружено нарушение (нарушения)
ч.4. ст. 20 Федерального закона от <ДАТА1> <НОМЕР>-ФЗ «О персональных данных», заключающееся в том что, ОАО «Молоко"», несвоевременно предоставило сведения • информацию) в государственный орган, необходимую Управлению для реализации его полномочий по ведению реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных, определенных ч. 5 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА1> <НОМЕР>-ФЗ «О персональных данных». Направленный в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА1> <НОМЕР>-ФЗ О персональных данных» Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области запрос от <ДАТА2> <НОМЕР>-07/61 о предоставлении сведений был получен юридическим лицом ОАО «Молоко», <ДАТА3>, о чем свидетельствует Уведомление о вручении от <ДАТА4> <НОМЕР>. ОАО «Молоко"», должно было предоставить запрашиваемые сведения до 07.03.2014года( в течение 30дней с даты получения запроса) в Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области по адресу:ул.Металлургическая 113\46 г.Ростов-на-Дону.
Представитель ОАО «Молоко» в суд не явился возврат почты с отметкой- отсутствие адресата по указанному адресу.
В соответствии с п.6 Постановления Пленум Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40)
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. Таким образом суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ОАО «Молоко».
Вина ОАО «Молоко», в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> за <НОМЕР> запроса информации, копией уведомления о вручении запроса, копией уведомления о составлении протокола, копией уведомления, выпиской из ЕГРЮЛ, ответом за запрос.
Считая вину доказанной суд квалифицирует действия ОАО «Молоко»,, по ст.19.7 КоАП РФ.
Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении наказания, суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение виновного, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ,
И считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
Согласно ст.3.4ч.2КРФ об АП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
каких-либо вреда или угрозы причинения вреда не наступило, имущественного ущерба нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.7 КоАП РФ,
Постановил:
Признать ОАО «Молоко», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
МИРОВОЙ СУДЬЯ <ФИО1>
