Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-302/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-302\2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года г. Нижний Ломов
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Васильева С.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
07 июня 2014 года, в 21 час 55 минут, на ул. <.........> Пензенской области, Васильев С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения.
В судебном заседании Васильев С.А. свою вину признал и пояснил, что 07 июня 2014 года употребил спиртное, около 21часа 55 минут на мотоцикле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака двигался по ул. <.........> был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, он согласился. Действительно водительского удостоверения не имеет, поскольку на водителя не обучался.
Вина Васильева С.А., кроме признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2014 года, из которого следует, 07 июня 2014 года, в 21 час 55 минут, на ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Васильев С.А. управлялтранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ (л.д.1).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 июня 2014 года, из которого установлено, что 07 июня 2014 года, в 22 часа 46 минут Васильеву<ФИО> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST-6810, заводской номер прибора АRВН-0157, дата последней поверки прибора 19 июня 2013 года, показания прибора-наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильев С.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном акте (л.д.3).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 июня 2014 года, согласно которому 07 июня 2014 года, в 21 час 55 минут, на ул. <.........>Васильев С.А. был отстранен от управления мотоциклом марки <.........> без государственного регистрационного знака, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2).
Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», по данным регионального информационного обеспечения Управления ГИБДД УМВД России по Пензенскойобласти, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Васильева С.А., <ДАТА2> рождения не выдавалось (л.д.10).
Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом с использованием технического средства исследования, обеспечивающего запись результатов исследования, в присутствии понятых, его результаты оформлены в соответствии с предусмотренными для его содержания и оформления нормами.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Выслушав объяснения Васильева С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
При определении наказания, суд учитывает, что Васильев С.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Отягчающие вину обстоятельства в судебном заседании не установлены.
Согласно ст.3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Также суд учитывает, что совершенное правонарушение относится к грубым нарушениям порядка пользования этим правом, характеризуется умышленной виной. Осознавая противоправный характер своего действия, Васильев С.А. предвидел его вредные последствия, однако относился к ним безразлично, тем самым сознательно создавал опасность, как для себя, так и для других участников дорожного движения.
Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :Васильева С.А. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок отбытия административного наказания исчислять с 23 часов 15 минут 07 июня 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенскойобласти в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Г. Черепенникова
