Решение от 03 октября 2014 года №5-302/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                   г.Каменск-Шахтинский
 
    Мировой судья судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской области Вэйдэ С.В., рассмотрев в помещении судебного участка мировых судей Каменского судебного района Ростовской области (расположенном по адресу: <АДРЕС>) материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от Шамота А.Ю. в ходе судебного разбирательства не поступило,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <АДРЕС>» водитель Шамота А.Ю. совершил нарушение п.11.4 ПДД РФ, на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в зоне дорожного знака «Обгон запрещен».
 
                 По данному факту инспектором ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по РО Назаровым Р.Н. составлен в отношении Шамота А.Ю. протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и направлен мировому судье по подведомственности.
 
    По ходатайству лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и другие материалы в отношении Шамота А.Ю. переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской области определением мирового судьи судебного участка №8 Каменского судебного района Ростовской области от <ДАТА4> (л.д.9).
 
    В адрес судебного участка дело об административном правонарушении поступило <ДАТА5> (л.д.10).
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Шамота А.Ю. явился, вину свою признал, пояснил, что с протоколом согласен.
 
    Выслушав Шамота А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Шамота А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующего.
 
    Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях РФ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
 
    а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
 
    б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
 
    в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
 
    г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
 
    д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
                Вина Шамота А.Ю. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.1),
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> <АДРЕС>» (л.д.4)
 
    - объяснениями Стамбулджян А.Б. (л.д.2),
 
    Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, суд считает, что действия Шамота А.Ю. следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2010г. №175-ФЗ) - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шамота А.Ю., в силу ст.4.2 КоАП РФ,  судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шамота А.Ю., в силу  ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает высокую степень общественной опасности правонарушения, допущенного Шамота А.Ю., принимает во внимание отсутствие как обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, так и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).На основании изложенного  и руководствуясь  ст.23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2010г. №175-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Ростовской области (<АДРЕС>), р/счет <НОМЕР>, л/счет <НОМЕР> Отделение Ростов, г.Ростов-на-Дону, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
 
    Подлинник квитанции об оплате административного штрафа просим в установленный законом срок представить на судебный участок №5 Каменского судебного района Ростовской области (расположенный по адресу: <АДРЕС>.
 
    Разъяснить Шамота А.Ю., что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В силу ч.3 ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовскойобласти                                                                           С.В.Вэйдэ