Решение от 10 июня 2014 года №5-302/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-302/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                               Дело <НОМЕР>.
 
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                             о привлечении к административной ответственности
 
 
         <ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>
 
       
 
    И.о. Мирового  судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фролова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка (Орловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 75) дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  в отношении  должностного лица:
 
               Степина Юрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, на иждивении никого не имеющего, занимающего должность мастера  МУП «Благоустройство», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 69, ранее  привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ -14.05.2014г., ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ -06.12.2013г,,
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
              <ДАТА3> в 17 часов 00 мин. госинспектором  дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> установлено, что мастер МУП «Благоустройство» Степин Ю.Н. не выполнил законное предписание Главного Государственного инспектора безопасности дорожного движения МО МВДРоссии «<АДРЕС> от <ДАТА4> (срок выполнения 10 суток), а именно: устранить  неровности  асфальтного покрытия и привести его  в нормальное состояние согласно ГОСТ 50597-93.
 
             В судебном заседании  Степин Ю.Н. свою вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что предписание не было выполнено в связи с большим объёмом работ по текущему ремонту дорог. Вина Степина Ю.Н. в совершениивышеуказанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, представленных в дело:
 
             - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что мастер МУП «Благоустройство» Степин Ю.Н.  не выполнил  законное предписание Главного Государственного инспектора  безопасности  дорожного движения МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> (срок выполнения 10 суток), а именно: устранить  неровности  асфальтного покрытия и привести его  в нормальное состояние согласно ГОСТ 50597-93;
 
        -предписанием Главного Государственного инспектора безопасности дорожного  движения  МО МВД России «<АДРЕС>  <ФИО2> от <ДАТА4> со сроком исполнения 10 суток;
 
          -актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения  от <ДАТА4>;
 
        - актом контрольной проверки  исполнения предписания ГИБДД от <ДАТА3>, из которого усматривается, что предписание ГИБДД не выполнено в установленный срок.
 
                 Согласно  ст. 2.4 Кодекса РФ  об административных  правонарушениях административной  ответственности  подлежит должностное лицо в случае совершения  им  административного  правонарушения в связи  с неисполнением либо  ненадлежащем исполнением своих служебных обязанностей.
 
                Таким образом,  судья квалифицирует действия   Степина Юрия Николаевича по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
              Обстоятельств, смягчающих   и отягчающих наказание,  в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ  не установлено.
 
    При назначениинаказания Степину Ю.Н. судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания Степину Ю.Н. в виде административного штрафа. Оснований для отложения рассмотрения дела или прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, судьей не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясьст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья                           
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Степина Юрия Николаевича признать  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить Степину Ю.Н., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Оплату штрафа произвестипо следующим банковским реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), р/с 40101810100000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 54701000, КБК 18811630020016000140-штраф.
 
       Копию постановления направить в  ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для сведения.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>    области  в течение 10 суток со дня получения копии.
 
 
           И.о. Мирового судьи:                                                       Е.В. Фролова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать