Решение от 04 июня 2014 года №5-302/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-302/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                          п.Добринка.
 
 
                Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, гражданин РФ, инвалид <НОМЕР> группы, ранее к административной ответственности не привлекалась, зарегистрирован и проживает по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>
 
 
Установил:
 
 
    <ДАТА3> около <НОМЕР> час<НОМЕР> мин. <ФИО2> из своего дома <НОМЕР> <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области продал <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> литра самогона, содержанием этилового спирта в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <НОМЕР> рублей.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал.
 
    Кроме того, вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> около <НОМЕР> час<НОМЕР> мин. <ФИО2> из своего дома <НОМЕР> <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области продал <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> литра самогона, содержанием этилового спирта в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <НОМЕР> рублей;
 
    - объяснением <ФИО3>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА> продал ему из своего дома <НОМЕР> литра самогона за <НОМЕР> рублей;
 
    - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что по административному делу в отношении <ФИО2> произведена физико-химическая экспертиза представленной жидкости согласно которой, жидкость, представленная на исследования, является крепким спиртным напитком домашней выработки с содержанием этилового спирта в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.8.2 КоАП <АДРЕС> области.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и характер правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
 
                На основании ст.8.2 ч.1 КоАП <АДРЕС> области, ст.29.10 КоАП РФ,
 
 
Постановил:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 КоАП <АДРЕС> области и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей.
 
    Штраф перечислить:
 
    Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району)
 
    ИНН <НОМЕР> <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ ЦБ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>
 
    Код <НОМЕР> код ОКТМО <НОМЕР>
 
    Вещественное доказательство: <НОМЕР> литра самогона уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                   <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать