Постановление от 11 июля 2014 года №5-302/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-302/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-302/2014
                                                                                                                        Дело № 5-302/2014 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Новый Оскол Белгородской области                                                                   11 июля 2014 года
 
 
             Суд в составе председательствующего: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области Зайченко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    <Богданова1>, <ДАТА2> <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                10.07.2014 года в 23 час. 30 мин. <Богданов1>  на  ул. <АДРЕС> г. Новый Оскол Белгородской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, не имея права управления транспортными средствами,
 
                В судебном заседании <Богданов1>  вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и пояснил, что до управления автотранспортом употребил около 700 грамм водки, после чего с целью загнать во двор стоявший у дома автомобиль стал двигаться задним ходом, автомобиль уперся задним бампером в газовую стойку, затем подъехали сотрудники ДПС, права управления транспортными средствами  не имеет.
 
     Вина <Богданова1> подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), содержащим признание им своей вины;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <Богданов1>  управлял транспортом и имел признаки алкогольного опьянения (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым <Богданов1> при его освидетельствовании находился в состоянии алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 2.466 мг/л (л.д. 4-5); справкой ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району, согласно которой срок действия водительского удостоверения <Богданова1> на право управления транспортными средствами  истек 28.06.2010 года (л.д.18).
 
    Действия <Богданова1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления  транспортными средствами.
 
    Административное правонарушение <Богдановым1> совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения и без права управления запрещено, <Богданов1>  совершил такое управление, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <Богданова1>, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <Богданова1>, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.
 
    Характеризуется <Богданов1> по месту жительства положительно (л.д. 20).
 
    Согласно медицинского заключения  (л.д. 22), справки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> <Богданов1> является <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, в силу указанной причины в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест в качестве вида административного наказания применен быть не может, в отношении <Богданова1> как вид наказания должен быть избран административный штраф.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9, ч. 1 ст.29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать <Богданова1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
               Штраф подлежит уплате по реквизитам:  Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД по Новооскольскому району); Р/счет 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3114003642; Наименование банка: Отделение Белгород г. Белгород; ОКТМО 14644101001; КПП 311401001; КБК 18811630020016000140. При непредставлении суду документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
               При неуплате суммы административного штрафа  в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, или обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Новооскольский районный суд  Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области либо непосредственно в Новооскольский районный суд  Белгородской области.
 
 
    Мировой судья                  подпись                                                                                  М.П. Зайченко
 
 
 
    Копия постановления вручена:   «_____» ________________2014  г.   ________________________
 
                                                                                                                                            (подпись)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать