Постановление от 24 июня 2014 года №5-302/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-302/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-302/30-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    пос. Хандыга                                                                                                                     24 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г. с участием государственного инспектора по *району Департамента охотничьего хозяйства по охране и использованию охотничьих ресурсов РС (Я) Ф.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Зайчикова А.С., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *, МЕСТО РАБОТЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в данной области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ, поступившие 11 июня 2014 г. из Департамента охотничьего хозяйства РС (Я) при Министерстве охраны природы РС (Я),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Зайчиков А.С. совершил административное правонарушение в виде осуществления  охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты при следующих обстоятельствах.
 
    11 мая 2014 г. в 04 час. 50 мин. Зайчиков А.С. на административной территории * района на * км автодороги АДРЕС в нарушение Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.12.2013 г. № 396-ФЗ), а также Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ от 16.11.2010 г. № 512 (в редакции от 10.12.2013 г. № 581), занимался охотой с охотничьим ружьем марки * № * в закрытые сроки охоты и незаконно добыл четыре самки и четыре селезня уток и нанес ущерб животному миру на общую сумму *руб.
 
    В связи с указанными обстоятельствами в отношении Зайчикова А.С. государственным охотинспектором по * району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ, и собраны другие материалы.
 
    Извещенный надлежащим образом в порядке ст. 25.15 ч. 1 КоАП РФ о месте и времени судебного заседания телефонограммой правонарушитель Зайчиков А.С. в судебное заседание не явился, направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья определил провести судебное заседание на основании ст. 25.1 ч. ч. 2, 3 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении Зайчикова А.С. о месте и времени рассмотрения дела и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и мировым судьей не признается обязательным его присутствие при рассмотрении дела.
 
    Государственный инспектор охотничьего надзора Ф.И.О. в судебном заседании пояснил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вина в совершении правонарушения доказана, просит привлечь к ответственности.
 
    Выслушав пояснение государственного инспектора охотничьего надзора, проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела,  суд считает, что виновность Зайчикова А.С. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании по следующим основаниям.
 
    Факт совершения административного правонарушения Зайчиковым А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 33 от 26 мая 2014 г., составленным государственным инспектором отдела федерального государственного охотничьего надзора с участием свидетеля, где указаны обстоятельства, установленные в судебном заседании, разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручением копии данного протокола.
 
    Письменным объяснением Зайчикова А.С. от 11.05.2014 г. о том, что 11.05.2014 г. в АДРЕС, пройдя около *км от поселка с левой стороны АДРЕС, увидел уток, плавающих в озере. Взяв ружье, подстрелили восемь уток.
 
    Протоколом изъятия от 11 мая 2014 г. гладкоствольного охотничьего ружья *№* Зайчикова А.С.
 
    Рапортами сотрудников ОМВД РФ по * району об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения 11.05.2014 г., совершенного Зайчиковым А.С.
 
    Копией разрешения на добычу охотничьих ресурсов, на основании охотничьего билета *, выданного ДАТА г. со сроком охоты с ДАТА г. по ДАТА г. на имя Зайчикова А.С.
 
    Кроме того, виновность Зайчикова А.С. подтверждается ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52- ФЗ «О животном мире» (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 г.№ 104) согласно которой пользователи животным миром обязаны: соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром. Правила охоты устанавливаются в соответствии с федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов. Правила использования объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам, утверждаются для каждого субъекта Российской Федерации органами государственной власти в соответствии с их полномочиями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. № 512 (в редакции от 10.12.2013 г. № 581), Правила охоты устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 39 Правил охоты Охота на пернатую дичь осуществляется с 1 марта по 16 июня, в течение 10 календарных дней (далее - весенняя охота) и в иные сроки, предусмотренные пунктами 37, 41 настоящих Правил.
 
    Так, в соответствии с Указом Президента Республики Саха (Якутия) от 27.07.2012 г. № 1569 «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в Охотничьих угольях Республики Саха (Якутия)»№ (с изменениями и дополнениями от 07.05.2014 г.) весенняя охота на селезней уток (речные и нырковые, в том числе турпаны), гусей, гагар и поганок установлена с 12 мая по 21 мая.
 
    Согласно таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (утвержденных приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948 с изменениями от 22.07.2013 г. № 252) незаконная охота Зайчикова А.С. нанесла ущерб охотничьим ресурсам на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., который он возместил добровольно, что подтверждается квитанциями от 26.05.2014 г.
 
    Таким образом, совокупность проверенных и исследованных доказательств, приводит к выводу, что правонарушителем Зайчиковым А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 201-ФЗ) как осуществления охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов нарушения административного законодательства не допущены, а также составлены уполномоченным на то должностным лицом.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в данной области впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку нарушение установленных Правил охоты существенно нарушает деятельность по поддержанию охотничьих ресурсов в состоянии, позволяющем обеспечить видовое разнообразие и сохранить их численность в пределах, необходимых для их расширенного воспроизводства.
 
    Таким образом, с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на * год, который сможет обеспечить достижение целей наказания без назначения более длительного срока наказания.
 
    Изъятое гладкоствольное охотничье ружье *№* 11 мая 2014 г. следует на основании 29.10 ч. 3 п. 1 КоАП РФ возвратить законному владельцу Зайчикову А.С.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Зайчикова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 201-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на  (*).
 
    Срок лишения права осуществлять охоту Зайчикова А.С. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Охотничий билет № * выданный ДАТА г. на имя Зайчикова А.С. считать переданным Департамент охотничьего хозяйства РС (Я) по * району
 
    Гладкоствольное охотничье ружье *№* по вступлению настоящего постановления в законную силу - возвратить законному владельцу Зайчикову А.С.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     С.Г. Тарабукин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать