Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-302/2014
Дело № 5- 302 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
05 июня 2014 года г. Саров
11 час. 00 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Прокина Н.А., **** года рождения, уроженца ..., работающего в строительстве без оформления трудовых отношений, проживающего и зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области по ул. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась,
У С Т А Н О В И Л :
24 мая 2014 года Прокин Н.А. в 03 час. 30 мин. в д. ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области (бар «...»), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания уполномоченных лиц полиции о прекращении своего поведения и предложений уйти домой не реагировал, при задержании за совершение данного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что продолжал нецензурно браниться, отталкивал полицейских, хватал за форменную одежду, размахивал руками и пытался убежать.
Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В ходе разбирательства по делу Прокину Н.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.
Прокин Н.А. вину в правонарушении признал частично, указал, что 24 мая 2014 года употреблял спиртные напитки в компании друзей и своего брата Прокина А., вследствие изрядной дозы потребленного спиртного события помнит не четко. Помнит, что какие-то граждане пытались учинить драку, когда сотрудники полиции стали их разнимать, то претензии поступили в адрес его брата Прокина А., с чем сам Прокин Н.А. был не согласен и, желая оттянуть внимание сотрудников полиции на себя, чтобы его брат не был подвергнут задержанию, Прокин Н.А. вел себя недостойно, в чем раскаивается и сожалеет. Не исключает, что допустил в речи бранные слова. Указал, что ранее назначавшийся ему штраф оплатил.
Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме частичного признания Прокиным Н.А. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2014 года, рапортом сотрудника полиции полицейского ППСМ В., свидетеля Д.- охранника бара «Колизей», находившегося около бара и явившегося очевидцем недостойного поведения Прокина Н.А. в общественном месте, где тот бранился нецензурно, кричал, вел себя вызывающе, не успокаивался, оказывал сопротивление при задержании Прокина А., протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения Прокиным Н.А. законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.
Обсудив доводы Прокина Н.А. о том, что он не имел умысла на хулиганство, ситуация обострилась вследствие обоюдного недопонимания, судья находит, что лицо, находящее в состоянии значительного опьянения может в дальнейшем неверно воспринимать происходившие события и свою роль в них. Поведение Прокина Н.А. посторонним гражданам и сотрудникам полиции представлялось хулиганским, на что указывает громкая и демонстративная нецензурная брань лица в общественном месте, а его субъективная оценка своих действий не может отменить их фактического и публичного характера.
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Прокина Н.А. в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и институтов власти.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние.
Отягчающим ответственность обстоятельством служит повторность совершения однородного правонарушения.
При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что Прокин Н.А. ранее привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения в сфере общественного порядка, раскаялся в совершенном, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает справедливым назначить ему административный штраф, но не в максимальном размере с учетом смягчающего ответственность обстоятельства, не применяя самой строгой меры ответственности- административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Прокина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1.200 (одной тысячи двухсот) рублей.
Предупредить Прокина Н.А. об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы).
Вручить Прокину Н.А. квитанцию для оплаты административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П\П судьи Е.В. Садчикова
...
Судья Е.В. Садчикова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
