Постановление от 14 августа 2014 года №5-302/2014

Решение по административному делу
Дело: № 5-302/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    14 августа 2014 года                                                        РБ, г. Белорецк, ул.Точисского, 23-2.
 
    Суд в составе председательствующего
 
    мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк<АДРЕС>
    Республики Башкортостан, Будуева С.И.
 
    При секретаре Юрочкиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении     Казачкова <ФИО1>, <ДАТА2> привлекающегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
у с т а н о в и л:
 
 
               В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что <ДАТА> года в 17.22 часов, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,            на пересечении улиц <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. 
 
               В судебном заседании Казачков В.Н. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ вину признал частично, только в части наезда на сплошную линию разметки, на полосу встречного движения не выезжал, суду показал, что <ДАТА> года ехал на машине по <АДРЕС>, когда подъехал к перекрёстку, занял крайне левой положение, убедился, что на главной дороге нет транспорта, и поехал. Стоял инспектор, снимал на видеорегистратор, его остановили, пояснили, что нарушил, показал на маленьком экранчике запись и составил протокол. Не согласился, поскольку задел только край полосы, на встречную полосу не выезжал. Капот <ОБЕЗЛИЧИНО> имеет не видимую зону, попытался с ориентироваться по габаритам. По конкретной разметки, водитель вынужден круто выворачивать руль, у <ОБЕЗЛИЧИНО> радиус поворота 4 метра. Своим манёвром помех никаких не создал. Кроме того, немного отвлёкся на инспектора. Также считает, что разметка нанесена неправильно.
 
              Свидетель <ФИО3> суду показал, что согласно закона о полиции им запрещено вести скрытую съёмку. Всё зависит от положения водителя. Инспектор располагается так, чтобы зафиксировать нарушение и предпринять меры для своевременной остановке.
 
              Свидетель <ФИО4> суду показал, что есть документ: Проект организации дорожного движения автомобильных дорог общего пользования в <АДРЕС>, РБ. Он согласован начальником ГИБДД и «Башкирдортранспроект», РБ, а заказан Администрацией <АДРЕС>. Разметка соответствует Госстандарту. Никаких изменений вносить не могут.   
 
               Выслушав <ФИО2>, свидетелей, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
               В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  
 
              Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, которые суд расценивает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
 
              Протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого установлено место и время совершения правонарушения, марка и принадлежность транспортного средства, которым управлял Казачков В.Н. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены. Казачков В.Н. с протоколом ознакомлен, копию получил. 
 
               Объяснением <ФИО2> в судебном заседании, в части того, что <ДАТА> года ехал на машине по <АДРЕС>, когда подъехал к перекрёстку, занял крайне левой положение, убедился, что на главной дороге нет транспорта, и поехал. Стоял инспектор, снимал на видеорегистратор, его остановили, пояснили, что нарушил, показал на маленьком экранчике запись и составил протокол. 
 
               Показанием свидетеля <ФИО3>, из которых установлено, что инспектору полиции запрещено вести скрытую съёмку. Инспектор располагается так, чтобы зафиксировать нарушение и предпринять меры, для своевременной остановке.
 
               Показаниями свидетеля <ФИО5>, из которых установлено, что имеется Проект организации дорожного движения автомобильных дорог общего пользования в <АДРЕС>, РБ, согласован начальником ГИБДД и «Башкирдортранспроект», РБ, а заказан Администрацией <АДРЕС>. Разметка соответствует Госстандарту. Никаких изменений вносить не могут.    
 
              Видеозаписью выполненной на CD-R диске, на котором показано движение автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с последующим, совершением поворота налево, с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения. После просмотра видеозаписи в суде, Казачков В.Н. указал, что именно данной машиной он управлял и им совёршён данный манёвр.
 
              Фото в количестве 17 штук выполненных в чёрно - белом изображении (предоставленных <ФИО2>), на которых имеется изображение участка автодороги, указанный в Протоколе 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении.
 
              Фото в количестве 7 штук выполненных в цветном изображении (предоставленных <ФИО2>), на которых имеется изображение участка автодороги, указанный в Протоколе 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении.
 
               Проектом организации дорожного движения автомобильных дорог общего пользования в <АДРЕС> РБ, (предоставленного на обозрение), в котором имеется участок автодороги <АДРЕС> и <АДРЕС> и наличием дорожной разметки. Указанный проект согласован с начальником ОГИБДД УВД по <АДРЕС> району и <АДРЕС> <ФИО6> <ДАТА> года и Утверждён Директором ГУП РПИИ «Башкирдортранспроект», РБ <ФИО7> <ДАТА>., заказчиком является Администрация городского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> район РБ, который у суда сомнений не вызывает.
 
               С доводом <ФИО2> в той части, что не выезжал на полосу встречного движения, суд не может согласиться, поскольку, противоречит вышеприведённым доказательствам, и является способом реализации права на защиту и считает, что, оснований для прекращения производства по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
              Таким образом, представленные доказательства, полностью согласуются между собой. Чьей-либо заинтересованности, в искусственном создании доказательств, направленных на установление административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения, в действиях <ФИО2> не установлено.          
 
              Выражая не согласие с действиями сотрудника ДПС, в судебном заседании не установлено, что <ФИО2> предпринимались, или предпринимаются действия направленные на обжалование действия сотрудника ДПС в части составлении в отношении него административного материала по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.                                     
 
               Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании не установлено.
 
              При назначении вида и размера административного наказания <ФИО2>, суд, учитывает, характер совершённого административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
 
              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.ст.4.2,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
 
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1- 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л: 
 
 
              Казачкова <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.   
 
 
    Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
 
    Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 025601001, ИНН 0256011322, код ОКТМО 80611101, счёт 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811630020016000 140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, наименование платежа: Административный штраф по линии ГИБДД (МО МВД РФ «Белорецкий»).
 
 
               Штраф, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
               В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
               В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав - исполнитель.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белорецкий городской суд РБ со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
               На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» - Постановлениебудет опубликовано на сайте судебного участка № 2 судебного района город Белорецк, Республики Башкортостан с удалением персональных данных.
 
 
    Председательствующий,
 
    мировой судья                                                                                                             С.И. Будуев.  
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    .