Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-302/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-302/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Зерноград 09 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А., расположенного по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.Мира, 18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Анищенко Николая Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Анищенко Н.С. <ДАТА4> в 17 часов 20 минут на автодороге <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков <НОМЕР>, а именно отсутствие переднего государственного регистрационного знака, тем самым нарушил п.2.2 ПДД и п.2 и 11 ОСП ПДД РФ.
В судебном заседании Анищенко Н.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что он действительно управлял транспортным средством, без установленного на определенном месте переднего регистрационного знака, так как на автомашине отсутствовал передний бампер, который был сдан в ремонт, и соответственно крепить знак было некуда, в связи с чем он был установлен на передней понели лобового стекла.
Выслушав Анищенко Н.С., изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Исходя из пункта 11 Положений запрещается эксплуатация, в том числе, транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Однако вышеуказанные пункты были нарушены Анищенко Н.С. поскольку Основным положением по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям по обеспечению безопасности дорожного движения и ГОСТом Р 50577-93 предусмотрены типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке.
Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).
Вина Анищенко Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 61ОГ011567 от <ДАТА4>, в соответствии с которым был зафиксирован факт свершения Анищенко Н.С. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ;
-письменным объяснениями Анищенко Н.С. от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> он действительно управлял транспортным средством без установленного переднего регистрационного знака;
- фотоснимками, на которых изображено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> без установленного переднего государственного регистрационного знака;
-сведениями ОГИБДД о наличии водительского удостоверения, выданного на имя Анищенко Н.С. срок действия которого истекает в 2019 году;
-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя Анищенко Н.С., без установленного переднего государственного регистрационного знака.
Давая оценку представленным доказательствам вины Анищенко Н.С. мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Анищенко Н.С.
Действия Анищенко Н.С. мировым судьей квалифицируются по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировой судья исходит из следующего.
Санкция ч.2 ст.12.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Исходя из того, что Анищенко Н.С. было совершено правонарушение в области дорожного движения, являющиеся наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан; а также с учетом его личности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым признается в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, признанием вины и имущественного положения Анищенко Н.С., мировой судья считает, с целью индивидуализации ответственности о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, ч.2 ст.12.2, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Анищенко Николая Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области.
Мировой судья _________________Т.А.Павлова
