Постановление от 09 июня 2014 года №5-302/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-302/2014
 
Дело № 5-302/2014
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
          р.п.Пышма                                                                                                                09 июня 2014 года
 
 
         Мировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении
 
          <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не имеющего инвалидности,  имеющего двух несовершеннолетних детей 2007,2014 г.р., проживающих с матерью,  ранее    привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           <ФИО1> <ДАТА3> в 23:40,  проживая по адресу: <АДРЕС>    являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства,  тем самым, не выполнил  возложенного на него по решению <АДРЕС>  от <ДАТА4> ограничения: запрещено пребывание вне  жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23:00  до 06:00 часов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО1>  в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, не находился дома, отпрашивался у инспектора на день-другой через свою жену и уезжал в д<АДРЕС>
 
          Судом исследованы материалы  дела об административном правонарушении:  определение о передаче дела мировому судье; протокол об административном правонарушении 66Б <НОМЕР>  обьяснение <ФИО1>; акт посещения поднадзорного по месту жительства от <ДАТА3>;  ежемесячный график посещений; решение <АДРЕС>  от <ДАТА4> об установлении административного надзора; копия паспорта <ФИО1>; сведения о привлечении к административной ответственности;  квитанция с УИН; заявление о перемене места жительства на <АДРЕС> 10-36.
 
          Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, в  отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
          Как следует из решения <АДРЕС>  от <ДАТА4>  <ФИО1> был установлен административный надзор на 2 года и возложены ограничения, в том числе, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период   с 23:00  до 06:00 часов( л.д.09-10).
 
          Согласно заявления <ФИО1>  от  <ДАТА6>, ему  органом полиции, в соответствии с   ч.3 ст. 12 ФЗ РФ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», было разрешено проживание  по семейным обстоятельствам по адресу: <АДРЕС>( л.д.17).
 
 
          Согласно  акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА3> следует, что в 23:40  <ФИО1> отсутствовал по месту своего жительства по адресу:  <АДРЕС>( л.д.7), что также подтверждается  обьяснением <ФИО1>, данным им сотрудникам полиции( л.д.6) и не оспаривается  <ФИО1> в судебном заседании.
 
          Доводы <ФИО1> о том, что он отпрашивался у инспектора на день другой опровергаются обьяснениями <ФИО1>, данным им сотрудникам полиции( л.д.6), из которых следует, что он отпрашивался у инспектора <ФИО2>  <ДАТА7>, а не <ДАТА3> и  только на один день, после чего  в р.п. Пышма не вернулся.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения,  данные о личности правонарушителя, который ранее    привлекался к административной ответственности, повторно совершил однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  вину в совершении правонарушения признал полностью, в связи с чем,  считает  возможным назначить наказание в виде  административного ареста.
 
          На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:  
 
 
          Признать  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить  ему наказание в виде административного ареста на срок 05(пять) суток, исчисляя срок наказанияс 16:00 09 июня 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания.
 
           Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
          Мировой судья                                                                                             С.Н.Зонова