Постановление от 22 июля 2014 года №5-302/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-302/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-07-302/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п.Елань Волгоградской области                                              22 июля 2014 года 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Железнякова С.И.,
 
    рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 7 Волгоградской области 22.07.2014 года из МО МВД «Еланский» Волгоградской области, в отношении:
 
    Железнякова С.И., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, 7/1 <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                                       
 
                                                            у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА4>,  <ДАТА>, Железняков С.И., на <АДРЕС>Волгоградской области, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, о произошедшем в полицию не сообщил.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Железняков С.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно <ДАТА5> скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, поскольку испугался.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья полагает вину Железнякова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП доказанной по следующим основаниям:
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Факт совершения Железняковым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии, также подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4>,  <ДАТА>, Железняков С.И., на <АДРЕС>Волгоградской области, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, о произошедшем в полицию не сообщил,
 
    - объяснениями <ФИО1>, подтверждающими факт совершения Железняковым С.И. вменяемого ему правонарушения,
 
    то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательства виновности правонарушителя в инкриминируемом ему деянии.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные суду материалы, исследованные судом, мировой судья считает, что Железняков С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КРФоАП, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Железнякова С.И., в соответствии со ст.4.2. КРФоАП, суд признает признание вины.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не имеется.
 
    Назначая административное наказание, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности виновного и его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить Железнякову С.И. административное наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения ему данного вида наказания, судом не установлено и суду не представлено, кроме того, суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                   п о с т а н о в и л:
 
 
    Железнякова С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 22 июля 2014 года, с 09 часов 25 минут. 
 
            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области.         
 
              И.о. мирового судьи судебного участка № 7
 
             Волгоградской области
 
              Мировой судья судебного участка № 126
 
    Волгоградской области                                                                   Е.В.Латкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать