Постановление от 18 июня 2014 года №5-302/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-302/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ДЕЛО  № 5- 302/ 2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 июня   2014 года                                               город Белорецк Республика Башкортостан<АДРЕС>
    Суд в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка № 3 судебного района город Белорецк Республики Башкортостан Хамитова И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного  дела в отношении:
 
    Лисовского <ФИО1>   <ДАТА2>,   привлекающегося  к административной ответственности  по части 1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
                                                                     у с т а н о в и л:
 
                <ДАТА> года   в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Лисовский И.А.    будучи задержанным на ул. <АДРЕС> при управлении автомашиной  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>    государственный регистрационный знак  <...>     с признаками алкогольного опьянения,  в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                В судебном  заседании Лисовский И.А. после разъяснения  прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ  вину   признал, с протоколом   согласен  и показал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как освидетельствование показало допустимую норму алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
                Он <ДАТА> года ехал после работы в утомленном состоянии, так как находился на работе двое суток, употреблял квас, спиртные напитки не употреблял. На ул. <АДРЕС> впереди идущая автомашина остановилась, он пытался вывернуть руль, однако совершил наезд, вину свою в ДТП признает. Приехавшие сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на алкотекторе, он согласился, прибор показал допустимую норму, затем они предложили ему пройти медицинское освидетельствование, отчего он отказался. Понятые присутствовали, автомашину поставили на штрафную стоянку.
 
    В содеянном раскаивается. 
 
    Вина Лисовского И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказана представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, из которого следует, что водитель при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения отстранен от управления транспортным средством (л.д.3),  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года (л.д.4),   данными на бумажном носителе прибора алкотектор АКПЭ-01М (л.д.5),   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ДАТА> года, из которого следует, что водитель в присутствии двоих понятых при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков)  нарушение речи, изменение  кожных покровов лица, наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 
 
     отказался от  прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА> года   (л.д.7), рапортом сотрудника ГИБДД, подтверждающего обстоятельства задержания водителя (л.д.8), копией свидетельства о проверке <...> прибора заводской номер <...>), пояснениями в суде лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора  и контроля за безопасностью  дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  
 
    Из материалов дела видно, что какие-либо нарушения при составлении протоколов сотрудниками ГИБДД не допущены, основания не доверять сотрудникам ГИБДД у суда не имеются
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Лисовского И.А.  в совершении административного правонарушения доказана и его действия необходимо квалифицировать по части 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем  требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности и отсутствие  обстоятельств, отягчающих наказание,  имущественное положение правонарушителя, а также то, обстоятельство, что правонарушитель совершил грубое  нарушение порядка пользования предоставленным  ему правом управления транспортными средствами, представляющего повышенную общественную опасность для участников дорожного движения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 3.5,  3.8,  29.9 - 29.11, 23.1  КоАП РФ суд,
 
    п о с т а н о в и л:
 
                привлечь Лисовского <ФИО1>   к административной ответственности по части 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
 
    На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права  начинается со дня вступления в законную силу постановления  о назначении административного наказания  в виде  лишения соответствующего  специального права.
 
                    В случае уклонения лица, лишенного специального  права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального  разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия ту него  соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Республике Башкортостан (МО МВД РФ «Белорецкий»), КПП 025601001, ИНН 0256011322, МО МВД РФ «Белорецкий» , ОКТМО 80611101, р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, административный штраф по линии ГИБДД (МО МВД РФ «Белорецкий»).
 
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан  через мирового судью со дня получения или вручения копии постановления.
 
                 На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008 года № 262 -ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в редакции Федерального Закона от 28.06.2010 года - № 123- ФЗ , - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 3 по г. Белорецк, с удалением персональных данных.
 
 
     Председательствующий, мировой судья:                                                      И.И.Хамитов
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать