Постановление от 21 июля 2014 года №5-302/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-302/2014
                                                                                                                                     <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>
 
<ДАТА1>                                                                                                                         
 
     Мировой судья судебного участка № 2 Ленинскогосудебного района г. Екатеринбурга Свердловской области  Соболева А.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фарходи М. УСТАНОВИЛ: ФарходиМ. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.<АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности,предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ФарходиМ. разъяснены. В судебноезаседание Фарходи М., извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом,  не явился,   в связи с чем, учитывая положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела,мировой судья считает, что вина Фарходи М. в совершении вменяемого административного правонарушенияподтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно протоколу об административномправонарушении 66 АА <НОМЕР> от  <ДАТА2>  Фарходи М. управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Из схемы места нарушенияПДД следует, что автомобиль под управлением Фарходи М. двигаясь по дороге с двустороннимдвижением, имеющей четыре полосы,   выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В рапорте инспектор <ФИО1> указал, что он совместно с инспектором ДПС  <ФИО2> являлись очевидцами выезда автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Фарходи М. на сторону проезжей части,предназначенную для встречного движения. Исследованные судом доказательства ничемне опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательств, опровергающих вину ФарходиМ. в совершении вменяемого правонарушения,не представлено. Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Оценив в совокупности исследованныев ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья находит вину Фарходи М. в совершении вменяемого административного правонарушения- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установленной,  и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административнуюответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного ируководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ: Фарходи М. признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Штраф уплачивать по следующимреквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу, код. 009) ИНН 6661014613 КПП 666101001, счет 40101810500000010010, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140, УИН18810466140090077139. Разъяснить Фарходи М.,что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Копию постановления вручить ФарходиМ. и направить командиру полка ДПСУправления МВД России по г.Екатеринбургу для сведения. Постановление может быть обжалованои опротестовано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья