Постановление от 13 мая 2014 года №5-302/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-302/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                     13 мая 2014 года                                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области Филимонова <ФИО>., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Пономарева <ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 18:05 час. на <АДРЕС>),                          Пономарев <ФИО>. следуя на автомашине марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, совершил обгон  попутного транспортного средства - автомашины марки «<НОМЕР>», без государственного регистрационного знака, с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации                 об административных правонарушениях.
 
    При составлении указанного протокола об административном правонарушении                 Пономаревым <ФИО> заявлено  ходатайство о рассмотрении  дела об административном правонарушении по месту его жительств, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении указанного лица было передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области.                       На судебный  участок дело об административном правонарушении в отношении                   <ФИО4>. поступило <ДАТА4>
 
    В судебном заседании Пономарев <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт управления транспортным средством и совершения обгона в зоне действия запрещающего знака не отрицал, с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела согласился.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения данного дела вина <ФИО4>. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> в 18:05 час. на <АДРЕС>, Пономарев <ФИО>. следуя на автомашине марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, совершил обгон  попутного транспортного средства - автомашины марки «<НОМЕР>», без государственного регистрационного знака, с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    - объяснениями водителя <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которым, <ДАТА3> управляя автомашиной «<НОМЕР>», регистрационный знак на которой отсутствовал, на <АДРЕС>. его обогнала автомашина «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;    
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>,                     на которой зафиксирована траектория движения автомашины под управлением <ФИО6>.                 в момент совершения правонарушения, расположение дорожных знаков;
 
    - рапортом инспектора 7-ого взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> капитана полиции <ФИО7> от <ДАТА3>;
 
    - дислокацией дорожной разметки участка дороги, на котором было совершено административное правонарушение,
 
                - определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> о передаче дела об административном правонарушении  в отношении <ФИО4>. по месту его жительства мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> района Свердловской области.
 
    Документы, составленные в процессе осуществления своих должностных обязанностей сотрудниками ГИБДД по факту совершения Пономаревым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять этим доказательствам у суда также не имеется. 
 
     Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации                              об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23, от <ДАТА10> <НОМЕР>), по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации                    об административных правонарушениях движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1,1.3,1.11 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая,                 что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств. По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать действия, связанные с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки,  повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не зависимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении (Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1570-О-<НОМЕР>).
 
    В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
      Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, позволяют мировому судье сделать вывод о доказанности вины <ФИО4>. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации                                об административных правонарушениях,  как  выезд в нарушение Правил дорожного движения                   на полосу, предназначенную  для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,                  а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд признает раскаяние Пономарева <ФИО>                             в совершении административного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья                       не установил.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, а также с учетом представленной с места работы характеристики, суд считает, что <ФИО4>. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
 
 
 
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьПономарева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере  5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «<АДРЕС>, ко<АДРЕС>2),                 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 40101810500000010010,        ГРКЦ ГУ Банка России по СО г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65722000,                          КБК 18811630020016000140.
 
    Административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным                                            к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление,  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            <ФИО8>