Постановление от 30 июня 2014 года №5-302/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
№5- 302/2014 30 июня 2014 года                           РБ, с. Ермекеево ул.Школьная 12
 
 
 
    Мировой судья судебного участка  судебного района  Ермекеевский    район  Республики       Башкортостан  Арсланова А.А.
 
    с участием  Хафизова С.Г.          
 
    рассмотрев административный материал   №271001
 
    в  отношении гражданина       Хафизова С. Г.       
 
    дата рождения : <ДАТА2>      
 
    место рождения  :<АДРЕС>       <АДРЕС> района РБ
 
    работающего : <ОБЕЗЛИЧИНО>в прошлом:  не привлекался  
 
    проживающего  (ей) :<АДРЕС><АДРЕС>
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 15-50  час. на <АДРЕС> 1 с.Ермекеево Хафизов С.Г.  управлял  транспортным средством  ВАЗ 21060     госномер  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД.
 
     В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
       В судебном заседании  Хафизов С.Г.                     свою вину   не  признал, пояснил, что  <ДАТА3>  утром с супругой пошли на сабантуй, выпил пол-литра пива. Около 16-00 час.  встретил отца с матерью и пригласил их к себе в гости. Сел на заднее сиденье автомобиля отца, отец сел за руль. В одно время мать закричала, что отцу плохо, он гипертоник. Предложил ему пересесть на заднее сиденье, мать начала давать ему лекарства. Пытался набрать «112» но дозвониться не смог.  Начал выезжать, увидев, что на выезде много машин, поехал в сторону микрорайона  «<АДРЕС> в больницу.   Остановили  сотрудники ДПС, пересадили в служебную машину предложили пройти  освидетельствование, сразу признался, что выпил пива.       Прошел     освидетельствование при понятых, с результатами   освидетельствования  был согласен.  Действия сотрудников ДПС не обжаловал. Действовал в состоянии крайней необходимости, хотел  сохранить жизнь и здоровье отца. Просит прекратить дело в связи с действиями в состоянии крайней необходимости.
 
     Свидетель  Хафизов  Г.И., отец Хафизова С.Г. пояснил, что <ДАТА5> поехали с супругой на сабантуй, около 16-00  час. встретили сына Салавата с женой. Они пригласили их в гости. Люзия, жена Салавата,  поехала вместе с его дочерью на одной машине, а он с женой, сыном Салаватом - на своей машине. Когда поехал, ему стало плохо, у него гипертоническая болезнь, голова начала откидываться назад, дышать было плохо, остановил машину. Жена дала лекарства,  он пересел назад, а Салават на место водителя. Поехали в больницу. Через несколько метров остановили сотрудники ГАИ. Сына повезли сотрудники на своей машине. Ему(Хафизову Г.И.) вызвали скорую помощь,  но не могли дозвониться. Когда приехали, они оказали мед.помощь. Хафизов С.Г. вынужденно сел за руль, хотел спасти отца.
 
    Аналогичные показания дала  свидетель  Хафизова Ф.Г., мать Хафизова С.Г.
 
    Свидетель Хафизова Л.К., супруга Хафизова С.Г. пояснила, что <ДАТА5> с мужем Хафизовым С.Г. пошли на сабантуй пешком,  Салават выпил бутылку пива. В конце сабантуя встретили родителей Салавата, пригласили их в гости. Салават с родителями поехал на машине отца, а она с сестрой Резедой и детьми - на ее машине. Когда приехала домой, стала переодеваться, позвонил Салават, сказал, что отцу плохо, а по пути их остановили сотрудники ГАИ. Быстро доехала до них. Отец лежал на заднем сиденье своей машины, ему было плохо, вызвали скорую помощь, они приняли вызов. Они долго не ехали, перезвонив, сказала, что отец не реагирует. Убедившись, что отец пришел в себя сотрудник ГАИ начал составлять протокол.
 
    Свидетель Мифтахов А.Р. пояснил, что <ДАТА5> на территории сабантуя видел, как из серебристой машины Хафизов С.Г. помогает пересесть  водителю на пассажирское место. Спросил, что случилось, он ответил, что отцу стало плохо, повезет его в больницу. 
 
    Свидетель Шайхутдинова Э.С., работающая фельдшером скорой помощи пояснила, что <ДАТА5> около 16-45 час. заступила на дежурство, поступил вызов с территории сабантуя, выехали. По приезду на территории сабантуя увидели машины, сотрудников ГАИ. Хафизов Г.И. лежал в машине, у него было высокое давление, гипертонический криз. Оказали первую мед.помощь, от поездки в больницу он отказался.
 
    Свидетель Курбангулов М.Ф., сотрудник ДПС ГИБДД, пояснил, что <ДАТА5> в с.Ермекеево нес службу на территории сабантуя. Старшим был майор полиции Трекин А.Е. Трекин увидел, что машина ВАЗ-21060 поехала в сторону мкр. «<АДРЕС> в объезд, хотя машин на выезде было не много,  пытаясь объехать пост сотрудников ГИБДД и попросил поехать наперерез, съехали возле газ.участка. Остановили машину. За рулем был Хафизов С.Г., на заднем сиденье сидели его родители. Мать Хафизова Ф.Г. говорила, отец у них болеет, поэтому сын едет за рулем. Хафизова С.Г. пересадили в патрульную автомашину. На автомашине ВАЗ-21060 он (Курбангулов) сел за руль, родители Хафизова так и сидели на заднем сиденье. Скорую никто не вызывал. Отвез их на <АДРЕС> 1 домой к Хафизову Салавату. Высадил их у его дома и уехал на пост.  Продолжал нести службу. Через некоторое время увидел, что возле патрульной машины появилась «скорая помощь», подошел туда, увидел, что почему-то родители Хафизова С.Г. находись уже возле сотрудников ГИБДД, медики оказывали его  отцу мед.помощь.
 
    Основанием  полагать, что   Хафизов С.Г.  <ДАТА5> в 15-50  час. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось     наличие  запаха алкоголя изо рта , неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил.   Хафизов С.Г.            согласился пройти      освидетельствование. Актом      освидетельствования подтверждается наличие алкоголя в выдохе 0, 916 мг/л.  С результатами   освидетельствования  Хафизов С.Г.     согласился, что подтверждается его подписью и записью «согласен» в акте освидетельствования.  
 
     Согласно  п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов ( в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64,от 04.09.2012 N 882) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
     Учитывая изложенное считаю, что  оснований у сотрудников ГИБДД для направления  Хафизова С.Г.        для медицинского освидетельствования не было. 
 
    Освидетельствование  Хафизова С.Г.           на состояние алкогольного опьянения, проведено должностным  лицом ИДПС ГИБДД    Трекиным А.В.    в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения  .    Протоколы о совершении административного правонарушения, задержании транспортного средства  и отстранении от управления транспортным средством содержат все необходимые реквизиты, зачеркиваний и сокращений текста не имеется, необходимые данные о понятых указаны.
 
 
    Факт управления   Хафизовым С.Г.  <ДАТА5> в  15-50 час. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается  протоколом об административном правонарушении,    протоколом  об отстранении, показаниями  Хафизова С.Г.,       данными в судебном заседании и объяснениями в протоколе №271001, показаниями свидетелей Хафизова Г.И., Хафизовой Ф.Г., Курбангулова М.Ф., исследованными в судебном заседании  объяснениями понятых Габидуллина и Исламова.
 
     Факт нахождения   Хафизова С.Г.                       в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении 271001,      актом      освидетельствования    Хафизова С.Г., чеком прибора, объяснениями Габидуллина и Исламова, рапортом  сотрудника ДПС Трекина, исследованными в судебном заседании, показаниями Хафизова С.Г., Хафизовой Л.К., Курбангулова М.Ф.
 
     Протокол об административном правонарушении,  №271001 подписан   Хафизовым С.Г.,    действия сотрудников ДПС им  не обжалованы. 
 
     В  соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Как следует из материалов дела:  <ДАТА3> в с.Ермекеево по <АДРЕС> 1 в 15-50 час.  Хафизов С.Г. управлял автомобилем ВАЗ-21060 в состоянии алкогольного опьянения, после его остановки сотрудниками ГИБДД, его родители Хафизов Г.И. и Хафизова Ф.Г. были доставлены сотрудником ДПС Курбангуловым М.Ф. по месту жительства Хафизова С.Г. на <АДРЕС> 1. При наличии тяжелого состояния здоровья Хафизова Г.И. на тот момент,  скорую помощь могла быть  вызвана находившимися  в доме Хафизовой Л.К. и его дочерью Резедой, однако по неизвестной причине этого не было сделано.  Вызывает сомнение суда и действия Хафизова Г.И, который для того, чтобы ему оказали мед.помощь, из дома сына по <АДРЕС> 1  вернулся на место проведения сабантуя, чтобы ему там  вызвали скорую помощь и оказали мед.помощь . Согласно  выписки телефонных звонков телефона Хафизова С.Г.(89875897916), он звонил в приемный покой ЕЦРБ <ДАТА5> уже в 16-41 и 16-49 час., т.е. практически через час после  его остановки сотрудниками ГИБДД.
 
    В КоАП РФ закреплено три обязательных условия признания состояния крайней необходимости:
 
    - опасность должна быть непосредственной, а не абстрактной и способной наступить в будущем;
 
    - она не могла быть устранена другими средствами;
 
    - вред причиненный должен быть меньше, чем вред предотвращенный.
 
    Однако в судебном заседании не установлено, что  опасность причинения вреда здоровью Хафизова Г.И. была   непосредственной,  действия Хафизова Г.И.,  опровергают данный факт . При наличии  реальной опасности здоровью Хафизова Г.И. - не было необходимости объезжать центральный выезд из сабантуя, где находились сотрудники ГИБДД, и не было большого скопления автомобилей. Сотрудники ГИБДД могли оказать  действенную помощь для доставления в больницу.   Относительно возможного причинения вреда, как следует из показаний фельдшера Шайхутдиновой Э.С. у Хафизова Г.И. был гипертонический криз на момент  приезда скорой помощи - после 16-45 час., по прошествии одного часа после остановки транспортного средства, от  поездки в ЕЦРБ Хафизов Г.И. отказался.  Данное состояние Хафизова Г.И. могло спровоцировать задержание его сына Хафизова С.Г. сотрудниками ГИБДД. Данных о вызове скорой помощи для Хафизова Г.И. с места жительства сына Хафизова С.Г. по <АДРЕС> 2, куда он был доставлен с супругой Хафизовой Ф.Г. сотрудником ДПС Курбангуловым, не имеется.  
 
    Оценивая показания свидетелей Хафизова Г.И., Хафизовой Ф.Г., Хафизовой Л.К., Мифтахова А.Р., суд , учитывая, что они являются близкими родственниками Хафизову С.Г. а с  Мифтаховым А.Р.  работают  вместе, суд считает их недостоверными, направленными на защиту  Хафизова С.Г., с целью чтобы  Хафизов С.Г. избежал наказания за правонарушение, представляющее большую общественную опасность.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ действия, совершенные лицом в состоянии крайней необходимости исключают наступление административной ответственности.
 
    Суд,  оснований для признания действий Хафизова С.Г. совершенными в состоянии крайней необходимости, не находит.
 
 
     Исследовав материалы дела, считаю, что вина  Хафизова С.Г. .        в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена.
 
    Хафизов С.Г.         ранее   не    привлекался  к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
     Разъяснить  Хафизову С.Г.       ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которому течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Ст.32.2  КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина   Хафизова С. Г.  подвергнуть        лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.      
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня вручения или получения постановления в  Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8> .
 
 
 
 
 
    Мировой судья                    А.А.Арсланова
 
 
 
    На момент размещения в законную силу не вступило
 
 
    Согласовано   Мировой судья                    А.А.Арсланова