Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-302/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-302-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2014 года ст. Багаевская
Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
с участием Икрина А.М.,
рассмотрев дело, об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области в отношении Икрина <ФИО1>,<ДАТА2>,в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Икрин А.М., 26.06.2014 года в 16-00 часов находясь в торговом павильоне ИП «ЛуговойВ.В.», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, разбил витринное и оконное стекло, чем причинил собственнику торгового павильона Луговому В.В. незначительный ущерб в размере 783,00 рубля.
Икрин А.М., в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, просит строго не наказывать. Материал заказали для устранения ущерба поврежденного имущества. Потерпевший Луговой В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о слушании дела. Вина Икрина А.М., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 № 01126 от 04.07.2014 года, который содержит в себе описание совершенного правонарушения, квалификацию его действий (л.д. 5); - рапортом ОД ОМВД России по Багаевскому району РО, от 26.06.2014 года, в котором указано, что 26.06.2014 года в 15-55часов в дежурную часть по телефону поступило сообщение от УУП ОМВД России по Багаевскому району РО Бобчук А.А., о том, что Икрин А.М. разбил стекла в магазине, расположенном <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.06.2014 года, в котором Луговой В.В. просит привлечь к ответственности Икрина А.М., который 26.06.2014 года около 15-30 часов в принадлежащем ему торговом павильоне по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбил холодильную стеклянную витрину, стекла в магазине, чем причинил ему материальный ущерб (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2014 года (13-15);
- - накладной от 03.07.2014 года, в которой указано, что стоимость стекол 783,00 рублей (л.д. 17); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.07.2014 года (л.д. 18); Исследованныев судебном заседании доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ, поэтому оснований об исключении какого-либо из них из числа доказательств у судьи не имеется.
Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Икрина А.М. состава административного правонарушения.
Действия Икрина А.М. судья квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ- как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого к ответственности лица, его материального и семейного положения, судья считает, что исправление Икрина А.М. будет возможным при назначении ему наказания в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Икрина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование п/п: УФК МФ РФ по РО/ ИНН 6103003300 ОМВД РФ по Багаевскому району Код ОКТМО: 60605000 Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000000 10002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ БР ПО РО БИК: 046 015 001 Корсчет: КПП 610 301 001 КБК 188 116 900 500 560 00 140 Разъяснить Икрину А.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Багаевский районный суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области.Мировой судья Е.А. Дюкова
