Постановление от 02 июля 2014 года №5-302/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-302/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-302 /2014     
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного наказания
 
 
02 июля 2014 года с. ЖирятиноМировой судья судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска Кожурина Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Выгоничского судебного района Брянской области, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тарабарко Ивана Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тарабарко И.М. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении 32 ПЯ №892051 от 08.03.2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20  Кодекса РФ об АП.
 
    Действия Тарабарко И.М. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    18.06.2014 года административное дело в отношении Тарабарко И.М. было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 Выгоничского судебного района Брянскойобласти.
 
    В судебное заседание Тарабарко И.М. явился, вину в совершении административного правонарушении признал.
 
    Выслушав Тарабарко И.М., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола об административном 32 ПР №850247 от 27.05.2014 года, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Исаевым Ф.В., гражданинТарабарко И.М. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении 32 ПЯ №892051 от 08.03.2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20  Кодекса РФ об АП.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Тарабарко И.М. предоставлялась отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа за совершенное им правонарушение. 
 
    Однако согласно представленным документам шестидесятидневный срок добровольной уплаты штрафа  истек у Тарабарко И.М.  - 16.05.2014 года.
 
    Действия Тарабарко И.М. по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
    Вина Тарабарко И.М. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 32 ПР №850247 от 27.05.2014 года;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении 32 ПЯ №892051 от 08.03.2014 года;
 
    - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области А.И.Полякова от 30.05.2014 года о том, что отсрочка либо рассрочка уплаты назначенного административного штрафа от 08.03.2014 года по ст.12.20 КоАП РФ  Тарабарко И.М. не предоставлялась.
 
    - карточкой учета ГИБДД.
 
    Протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона,  а также лицами, уполномоченными на их составление.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
    Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Тарабарко И.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Принимая во внимание, как смягчающее обстоятельство, признание вины и учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1>  наказания в виде обязательных работ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Тарабарко Ивана Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  
 
 
Мировой судья                                                                              Кожурина Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать