Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-302/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-302/2014
Административное дело № 5-302/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2014 годаг. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Кузнецова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица
директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пищулина <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Пищулин А.С., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> с нарушением установленных законодательством сроков о налогах и сборах, по месту учета в налоговый орган представил налоговую декларацию по налогу на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при сроке представления не позднее <ДАТА4>, чем нарушил п.5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации.
По данному факту старшим специалистом II разряда отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пищулина А.С., составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Пищулин А.С. не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с чем, и руководствуясь ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Пищулина А.С.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает факт совершения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пищулиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным.
На основании п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Факт совершения Пищулиным А.С. административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Пищулин А.С. <ДАТА3> предоставил в налоговый орган с нарушением установленного налоговым законодательством срока налоговую декларацию по налогу на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при сроке представления не позднее <ДАТА>
- декларацией по налогу на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которой следует, что данная декларация сдана в Налоговый орган <ДАТА7>
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА8>, на момент подачи налоговой декларации по налогу на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» являлся Пищулин А.С., следовательно, Пищулин А.С. является должностным лицом, ответственным за своевременное предоставление налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.
Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает факт совершения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пищулиным А.С. административного правонарушения установленным и квалифицирует его действия по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пищулина <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья Кузнецова Е.М.
