Постановление от 27 мая 2014 года №5-302/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-302/2014
 
Дело № 5-302/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Каменск-Уральский                                                                         27 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Волосникова Л.Г., находящийся по ул.Попова, 5 в г.Каменске-Уральском Свердловской области,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пьянкова Е.В.,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА2> в 16 час 25 мин в районе перекрестка улиц Белинского и Автоклавщиков в г.Каменске-Уральском Пьянков Е.В., являясь водителем транспортного средства «Ниссан Пульсар» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Пьянков Е.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА2> он машиной не управлял. Автомобиль «Ниссан Пульсар» стоял около сада, расположенного по ул.Мира. Он находился в магазине по <АДРЕС> 7, в трех минутах ходьбы от машины, в магазине выпил 0,5 л пива. Ему позвонил знакомый по имени Андрей, который сообщил, что машины около сада нет. Он вернулся к саду, обнаружил, что машина находится на расстоянии 50 м от того места, где стояла ранее, застряла между гаражом и камнем, имеет механические повреждения. У машины было пробито левое колесо, перевернут бардачок. Он с помощью посторонних людей попытался вытолкнуть машину, не смогли, после чего с помощью автомобиля «Газель» на буксире автомашина «Ниссан» была вытащена. Он в это время находился за рулем, но машиной не управлял. Вскоре подъехали сотрудники ГИБДД, он на месте прошел освидетельствование, дышал в трубку. Потом ему предложили проехать на медицинское освидетельствование, он согласился.
 
    Выслушав Пьянкова Е.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> инспектором ДПС ОГИБДД <АДРЕС> области в отношении Пьянкова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА2> в 16 час 25 мин в районе перекрсетка улиц Белинского и Автоклавщиков в г.Каменске-Уральском Пьянков Е.В., являясь водителем транспортного средства «Ниссан Пульсар» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Пьянков Е.В. отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием направления Пьянкова Е.В. на медицинское освидетельствование явилось: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Пьянкова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    Вместе с тем, Пьянков Е.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.
 
    Факт совершения Пьянковым Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, изученной в ходе судебного заседания в присутствии участников процесса.
 
    Мировой судья критические относится к версии Пьянкова Е.В., отрицавшего факт управления транспортным средством, данная версия опровергается объяснением <ФИО1> (л.д.8), из которого следует, что <ДАТА2> около 16 часов к нему обратился мужчина с просьбе помочь вытащить его т/с, которое застряло возле гаражей. У данного гражданина присутствовали признаки опьянения. Когда он начал вытаскивать его автомобиль с помощью своего автомобиля, данный гражданин находился за рулем. В тот момент, когда он вытаскивал автомобиль, подъехал наряд ДПС. Потом ему стало известно от сотрудников ДПС, что гражданином оказался Пьянков Е.В.
 
    На изученной в судебном заседании видеозаписи видно, что в момент прибытия сотрудников ГИБДД, Пьянков находится в автомобиле, который с помощью гибкой сцепки вытаскивает автомашина «Газель». Данный факт подразумевает под собой управление транспортным средством с помощью рулевого управления и при необходимости тормозной системы.
 
    Также мировой судья не принимает доводы Пьянкова Е.В. о согласии пройти медицинское освидетельствование, поскольку данные доводы опровергаются собственноручной записью Пьянкова в протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7).
 
    Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Пьянкова Е.В. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Пьянков Е.В. совершил общественно опасное правонарушение, за которое Кодексом об административных правонарушениях предусмотрено наиболее строгое наказание.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Пьянкову Е.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.
 
    Штраф перечислить на р/счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> получатель УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский») ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКТМО городского округа «Каменск-Уральский» 65740000 (оплата по постановлению <НОМЕР>).
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Л.Г.Волосникова