Постановление от 04 июля 2014 года №5-302/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-302/2014
    Дело № 5-302/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Новопетровское М.О.                                                                            04 июля 2014 года
 
 
                Мировой судья  65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малина В.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Мордовской АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
установил:
 
     Малин В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 05 апреля 2014 года, в 16 час. 20 мин. у дома № 16А по улице Советская в п. Глебовский, Истринского района, Московскойобласти, управлял транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения,  нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Малин В.А. вину не признал и показал, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 05 апреля 2014 года, около 16 часов, на дороге, где была рассыпан гравий, около дома 16а  по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> его машину «занесло» и он врезался в столб.  Сам вызвал сотрудников ГИБДД. Поскольку автомобиль является единственным источником получения доходов,  куплен в кредит, он разволновался и употребил спиртное.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Мозгов А.В. показал, что около двух лет он дружит с Малиным В.А. 05 апреля 2014 года он ехал с Малиным В.А. на автомобиле в п. Глебовский. Машину занесло и они врезались в столб. Малин В.А. из-за этого сильно переживал и он предложил ему выпить коньяку, что бы успокоиться. Малин выпилнесколько глотков коньяку после ДТП.
 
    Суд,  исследовав материалы дела,  находит, что  действия Малина В.А. правильноквалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и вина  Малина В.А. подтверждаетсяпротоколом  об административном правонарушении, где указано, что он 05 апреля 2014 года, в 16 час. 20 мин.  у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак <НОМЕР>   в состоянии опьянения,  нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Кроме того, вина Малина В.А. всовершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела:
 
    -протоколом об отстранении Малина В.А.от управления транспортным средством, в котором указано, что основанием для отстранения от управления транспортным  средством  явилось наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);
 
    - актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 05 апреля 2014 года, из которого следует, что у Малина В.А.  установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,335 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, т.е.  установлено алкогольное опьянение, с чем последний был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
 
    Указанные выше доказательства получены без нарушения закона, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми и у суда нет оснований им не доверять.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Малин В.А.,  нарушив требование п. 2.7 ПДД РФ,  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Довод Малина В.А. и его представителя Шуршина С.А.о том, что Малин В.А. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия ничем не подтверждается, и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, в которых Малин В.А. указан в качестве водителя. С содержанием данных документов Малин В.А. был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался.
 
    К показаниям свидетеля Шуршина С.А. суд относится критически и расценивает их как попытку помочь Малину В.А. избежать административной ответственности.
 
    При назначении наказания, суд в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения.
 
    Суд, при назначении наказания так же учитывает тот факт, что нарушение порядка пользования представленного Малину В.А. права управления транспортными средствами носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья
 
постановил:
 
                Малина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 рублей  с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Московской области (ОМВД России по Истринскому району), ИНН 5017003665, КПП 501701001, расчетный счет 40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 г. Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044 583001, ОКТМО 46618000, уникальный идентификаторначисления 18810450141010000860.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
       Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности  направляет судье, вынесшему постановление.
 
                Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья