Постановление от 13 сентября 2014 года №5-302/2014

Дата принятия: 13 сентября 2014г.
Номер документа: 5-302/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-302/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                              с.Амурзет                                                                                                         
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.  
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Титоренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего  в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Титоренко Р.А. употребил наркотическое средство без назначения врача. Данный факт был выявлен при прохождении медицинского освидетельствования <ДАТА3>
 
    В судебном заседании Титоренко Р.А. с протоколом согласился, пояснил, что <ДАТА4> в обеденное время во дворе своего дома употребил наркотическое средство - марихуану, без назначения врача. Наркотики систематически не употребляет.
 
    Выслушав объяснения Титоренко Р.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
 
    Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, предусмотрена административная  ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ст.40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
 
    Основанием для возбуждения административного дела в отношении Титоренко Р.А.  является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный УУП МО МВД России «<АДРЕС> ЕАО <ФИО1>
 
    Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
 
    В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Во исполнение требований ст.28.2 КоАП РФ Титоренко Р.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, копию протокола он получил, каких-либо замечаний не предъявил.
 
    Согласно указанному выше протоколу, <ДАТА4> в 19 часов 50 минут в <АДРЕС> в приёмном покое <ОБЕЗЛИЧЕНО> при прохождении медицинского освидетельствования у Титоренко Р.А. был выявлен факт употребления наркотических средств - марихуаны, без назначения врача. Данный факт подтвержден актом <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Титоренко Р.А. подтверждается исследованными в судебном заседании:
 
    - рапортом УУП ОП МО МВД «<АДРЕС> <ФИО1> на имя начальника ОП о том, что <ДАТА7> в 19 часов в <АДРЕС> около дома <НОМЕР> был остановлен Титоренко Р.А., который в ходе беседы вёл себя неадекватно, заторможенность речи и движений, покраснение век, расширенные зрачки глаз, что явилось основанием предполагать употребление Титоренко Р.А. наркотических средств без назначения врача. В связи с этим Титоренко Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в результате освидетельствования Титоренко Р.А. был установлен факт употребления марихуаны;
 
    Судья считает, что освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. По результатам медицинского освидетельствования было вынесено заключение об установлении факта употребления марихуаны. Таким образом, было установлено потребление Титоренко Р.А. наркотических средств без назначения врача.
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Титоренко Р.А. был доставлен в ОП МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> в 20 часов 05 минут, в 20 часов 10 минут был задержан.
 
    Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Титоренко Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Своими действиями Титоренко Р.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Суд, учитывая, что Титоренко Р.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в августе 2014 года, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаёт повторное совершение Титоренко Р.А. однородного административного правонарушения.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего по делу обстоятельств, личность Титоренко Р.А. и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, установленным в ст.3.1 КоАП РФ - предупреждению совершений новых правонарушений самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного ареста не применяется, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1., 6.9 ч.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Титоренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения,  признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.
 
    Наказание исчислять с 20 часов 05 минут <ДАТА3>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Р.В.Тимиров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать