Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-302/2014
Решение по административному делу
№5-302/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2014 года город Ртищево
Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Кононыхина Т.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Малькова<ФИО>,
установил:
07 июля 2014 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Малькова С.В. поступили на судебный участок № 3 Ртищевского района Саратовской области.
Постановлением председателя Ртищевского районного суда Саратовской области № 2 от 29 апреля 2014 года обязанности по осуществлению правосудия на судебном участке № 3 возложены на мирового судью судебного участка № 2 Ртищевского района.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Определением мирового судьи судебного участка №53 Шиловского района Рязанской области от 11 июня 2014 года материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности на судебный участок № 3 Ртищевского района Саратовской области, поскольку имеется ходатайство Малькова С.В. о рассмотрении дела по месту жительства: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>
Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков (ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях Российской Федерации»).
В соответствии с приложением № 25 к Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» № 18 ЗСО от 06 марта 2000 года указанное в протоколе об административном правонарушении место относится по территориальности к границам судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова.
На основании изложенного, с учетом положений п. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Малькова С.В. необходимо передать на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
передать по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Малькова<ФИО> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова.
Мировой судья
