Определение от 07 июля 2014 года №5-302/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-302/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5 -302/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Тамбов «07» июля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Корнеева А.Е.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14.2 КоАП РФ,
 
    в отношении Чулкова Валентина Степановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, генерального директора ОАО «Тамбовводтранс»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Октябрьский районный суд г.Тамбова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.14.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО «Тамбовводтранс» Чулкова Валентина Степановича
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 9-11 от 16.03.1998 г., нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.
 
    В части 1 ст.47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
 
    Согласно требованиям ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в подп."з" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.7.14.2 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по приостановлению работ на объекте, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Исходя из вышеизложенного: местом совершения правонарушения, является место проведения несанкционированных земляных, строительных работ по строительству сетей инженерной инфраструктуры на объекте археологического наследия «Курганная группа у д. Савальская», <адрес>.
 
    Учитывая изложенное и на основании ч.1 ст.29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Жердевский районный суд Тамбовской области.
 
    Руководствуясь ст.29.4, ст.29.5 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14.2 КоАП РФ, в отношении Чулкова Валентина Степановича передать на рассмотрение по подведомственности в Жердевский районный суд Тамбовской области.
 
    Судья- А.Е. Корнеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать