Постановление от 06 июня 2013 года №5-302/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-302/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
06 июня 2013 года                                    г. Балашиха
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области Гарнизова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Марова Д.А.,   <ДАТА1> рождения, уроженца Московской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего,   по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
 
               <ДАТА2>, в 00  час. 50 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, водитель  Маров Д.А.,  управляя транспортным средством марки Тойота <НОМЕР>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>,  нарушил п. 2.3.2  Правил дорожного движения РФ, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Таким образом, Маров Д.А. совершил административное правонарушение в области  дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1КоАП РФ.
 
                Маров Д.А. в судебное заседание   явился, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства  дела, изложенные в протоколе, подтвердил.
 
                Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.            Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
                В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный  в протоколе  об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
               Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Марова Д.А.  подтверждается  собранными по делу доказательствами.
 
               Из  протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>  (л.д. 1) следует, что Маров Д.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
                Судом установлено, что у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления водителя Марова Д.А. на медицинское освидетельствование. О наличии признаков опьянения свидетельствует протокол 50 ЕВ  <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого усматривается, что Маров Д.А. от управления транспортным средством отстранен в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками  алкогольного опьянения.
 
              Факт отказа Марова Д.А.пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения  зафиксирован  в присутствии двух понятых в  протоколе 50 МА <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3).
 
                Оснований не доверять изложенным в названных документах обстоятельствам совершения Маровым Д.А. правонарушения  у судьи не имеется, так как они последовательны, не противоречивы.
 
              Изучив материалы дела, судья считает факт отказа Марова Д.А. выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанным, его вина в совершении административного правонарушения установлена, поскольку объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия  Марова Д.А. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.
 
    Обстоятельств  отягчающих или смягчающих  ответственность, не установлено.
 
               Учитывая  вышеизложенное, характер совершенного Маровым Д.А. правонарушения, его повышенную общественную  опасность,  мировой судья  считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26  ч.1 КоАП РФ.
 
 
                На основании изложенного, учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Марова Д.А.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Водительское удостоверение на имя Марова Д.А. направить на хранение в ОГИБДД  МУ МВД России «Балашихинское».
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мировой суд шестого судебного участка.
 
 
Мировой судья                                           Т.П. Гарнизова