Постановление от 20 июня 2013 года №5-302/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2013 года                                                                                                     с. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 140 <АДРЕС> области Казанцев И.Л, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Щучкина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении <ФИО2> был составлен протокол 12 <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> в 15 часов 30 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> <ФИО2> размещал агитационные листовки в почтовые ящики частных домов, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ.
 
         На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
         Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
        <ФИО2> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеется возвратившееся судебное письмо с указанием Почты России причины его невручения: «истек срок хранения».
 
         Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА> <НОМЕР>, в п.6 разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу
 
                Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>, пояснил, что работает <НОМЕР> МО МВД РФ «Отрадненский». <ДАТА> находясь на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области увидел двоих молодых людей, которые шли по улице и помещали в почтовые ящики агитационные листовки, не содержавших установленных законом, обязательных сведений о тираже, дате выпуска, данных лица изготовителя и т.п. Он их задержал и доставил в участковый пункт полиции, где на них были составлены протоколы. Фамилии молодых людей были <ФИО2> и Черняев. Сначала они не отрицали, что распространяли листовки, но после разговоров по телефону поменяли позицию и указали, что не признают вины, т.к. листовки не распространяли, сумки нашли.
 
          В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
          Исследовав материалы дела, выслушав пояснения свидетеля <ФИО6>  мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ.
 
                К объяснениям, данным им при задержании суд относится критически, рассматривает их как позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
          Так, вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 12 2701568 от <ДАТА>, в котором указано, что <ДАТА> в 15 часов 30 минут <ФИО2> размещал агитационные листовки в почтовые ящики;
 
    - рапортом УУПОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Отрадненский» ст. лейтенанта полиции Сапожникова;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО6>, оснований не доверять которым у суда не имеется;
 
    - имеющимся в деле печатным агитационным материалом, не содержащим установленной федеральным законом информации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, не содержащих установленной федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, о наименовании, юридическом адресе и об идентификационном номере налогоплательщика организации либо о фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства лица, изготовивших эти печатные или аудиовизуальные агитационные материалы, а также о наименовании организации либо о фамилии, об имени, отчестве лица, заказавших изготовление этих печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, изготовление печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, в которых перечисленные данные указаны неверно, изготовление или распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов, содержащих коммерческую рекламу, либо без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов без предоставления их экземпляра (копии) либо фотографии в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума вместе со сведениями о месте нахождения (об адресе места жительства) организации (лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) эти материалы, а равно распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований закона к использованию в них изображения физического лица, высказываний физического лица о кандидате, об избирательном объединении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание   судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю     минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 5.12., 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Признать Щучкина <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 140 <АДРЕС> области                                                          <ФИО7>
 
 
    Постановление вступило в законную силу ___________________
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 140 <АДРЕС> области                                                          <ФИО7>