Постановление от 28 мая 2013 года №5-302/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-302/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-302/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    28 мая 2013 годагород Балаково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 9 города Бaлаково Сaратовской области Сайфутдинова М.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Ищенко А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Власова С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании административный материал в отношении  Власова С.И., <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                                          
 
установил:
 
 
    Власов С.И. осуществил  в нарушение Правил дорожного движения выезд на  полосу  встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 5.15.7, нарушив п. 1.3 ПДД при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Власов С.И. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР> в <АДРЕС> совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 5.15.7, нарушив п. 1.3 ПДД,  выехал на полосу встречного движения.
 
    В судебном заседании Власов С.И. виновным себя в совершении указанного правонарушения  не признал, пояснил, что на данном участке дорога вся разбита, имеются многочисленные ямы,  ехать по своей полосе невозможно, поэтому все едут по встречной полосе, в том числе и он, чтобы не разбивать машину. До тех пор пока не отремонтируют дорогу, он будет продолжать ездить по полосе, предназначенной для встречного направления либо до тех пор, пока не попадет в дорожно-транспортное происшествие на данном участке дороги.
 
    Выслушав пояснения Власова С.И., исследовав представленные в материалы дела доказательства, мировой судья находит доказанным, что Власов С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ)
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.4. ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    Знаком 5.15.7 ПДД РФ  установлено направление движения по полосам.
 
    Согласно п. 9.1 ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА> года <НОМЕР>, составленном инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области в соответствии с требованиями закона, отражены обстоятельства совершённого <ДАТА3> Власовым С.И. правонарушения, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ, составленного с участием Власова С.И. (л.д.4). Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются  схемой нарушения, в которой указано направление движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР> с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ (л.д.5): просмотренной видеозаписью, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР> двигается по полосе встречного движения в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ. Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает, что исследованных доказательств достаточно для вывода  о наличии в действиях Власова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Власов С.И. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, нарушение водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правил дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Доводы Власова С.И. о том, что дорога находится в неудовлетворительном состоянии, не являются основанием для движения по стороне дороги, предназначенной для встречного направления, а также не являются основанием для освобождения от ответственности за правонарушение.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности при назначении наказания  Власову С.И. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  23.1, 26.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья
 
постановил:
 
 
    признать Власова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) и подвергнуть его  административному наказанию  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Водительское удостоверение  <НОМЕР> на имя Власова С.И. по вступлении постановления в законную силу направить в отдел ГИБДД  МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для дальнейшего исполнения данного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 9 г.Балаково Саратовской области.
 
 
    Мировой судья М.Г. Сайфутдинова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать