Постановление от 07 мая 2013 года №5-302/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-302/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                    Дело  5-  302/13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      с.Боград Боградского района
 
         Республики Хакасия                                                                              7 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Калюкшиной Л.В., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности в отношении Стрельченко <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, не работающего ,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого  к  административной  ответственности  по ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> час<ОБЕЗЛИЧИНО>  мин.   на ул. <АДРЕС>,  в процессе управления транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, с регистрационным <НОМЕР>, Стрельченко А.Н. был задержан сотрудниками  ДПС.  Имея основания полагать, что Стрельченко А.Н.   управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение)  ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование Долгов А.А. отказался. По данному факту  инспектором ДПС ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
 
    В судебном заседании Стрельченко А.Н.  вину признал.
 
 
    В соответствии с  требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющеюся   в  деле доказательства  в  их совокупности, суд находит, что вина Стрельченко А.Н. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.  1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается   следующими  материалами дела:
 
    - протоколом об административном  правонарушении серии 19 МН <НОМЕР>от <ДАТА3>, согласно которому у  водителя  Стрельченко А.Н., управлявшего транспортным  средством, имелись признаки алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался;
 
    - протоколом  об отстранении от  управления  транспортным  средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
     - протоколом  о направлении  на медицинское  освидетельствование   19 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из  содержания  которого следует, что  Стрельченко А.Н.  в присутствии  понятых  отказался  проходить медицинское освидетельствование,    отказался  от  освидетельствования   на  состояние  алкогольного  опьянения  на  месте;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия от  <ДАТА3>, из  содержания  которого следует, что Стрельченко А.Н.  в    присутствии понятых   отказался от  освидетельствования на месте, отказался  проходить медицинское освидетельствование. 
 
 
     С учетом  изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Стрельченко А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
     При назначении наказания  суд  в силу ч.   2  ст. 4.1  КоАП РФ  учитывает характер  совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие  обстоятельств, отягчающих       административную ответственность.
 
 
     Обстоятельствами, смягчающими  административную ответственность, является  признание вины.
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать Стрельченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.
 
 
     Водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами <НОМЕР> на имя Стрельченко <ФИО1> направить в ОМВД России  по  Боградскому  району.
 
 
     Постановление может быть обжаловано  в Боградский районный суд  РХ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                  О.Ю. Переверзева
 
 
 
 
                Постановление  вступило в  законную  силу   «_____» ___________________года
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать