Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-302/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-302/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алексеевка Белгородской области, ул. Ленина,67 20 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панченко В. В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ в отношении Панченко В. В.1, (ДАТА)2 рождения, уроженца (АДРЕС), проживающего (АДРЕС), гражданина РФ, ------», женат, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,
установил:
(ДАТА)3 в 16час 30мин. при выездной налоговой проверке в ООО «------» расположенного (АДРЕС) установлено необоснованное принятие налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года, в связи с чем снижена сумма налога на добавленную стоимость подлежащего уплате в бюджет на ------ руб., допущено искажение исчисления налога более чем на 10 процентов, чем Панченко В.В.,являясь главным бухгалтером, нарушил п. 2 ст. 171 НК РФ.
В судебном заседании Панченко В.В. вину признал и пояснил, что нарушение было допущено в результате того, что товарная накладная на товарно- материальные ценности поступила без счет фактуры в апреле 2012 года, но вычет был указал в налоговой декларации за 2 квартал 2012 года, а потом счет фактура поступила в июле 2012 года. Понимает, что так поступать нельзя, раскаивается в содеянном.
Вина Панченко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается актом выездной проверки, налоговой декларацией.
Из налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 кв. 2012 года следует, что сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет в соответствии с п.1 ст. 173 НК РФ налогоплательщиком ООО «------» составляет ------ руб.
Актом (НОМЕР) выездной налоговой проверки ООО «------» подтверждается, что на основании решения заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России по Белгородской области от (ДАТА)4 (НОМЕР) в период с (ДАТА)5 по (ДАТА)6 проведена налоговая проверка ЗАО «АМКК» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов с (ДАТА)7 по (ДАТА)8 В результате проверки начислено налога на добавленную стоимость во 2 кв. 2012 года ------ руб.
В соответствии с п.1 ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
Согласно п.2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Действия Панченко В.В.мировой судья квалифицирует по ст. 15.11 КоАП РФ- грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности.
Административное правонарушение совершено неосторожно. Панченко В.В. знал о том, что не допускается искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов, не предвидел наступления последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясьп.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Панченко В. В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: ИНН 3122006943 КПП 312201001 УФК по Белгородской области (МРИ ФНС России № 1 по Белгородской области ) р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКАТО14410000000 КБК 182 1 16 03030 01 6000 140.
Разъяснить Панченко В.В., что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородскойобласти.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Е.Г.Демидова.
