Постановление от 24 апреля 2013 года №5-302/2013

Решение по административному делу
 
5-302/2013
 
                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                              ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
24 апреля 2013 года г. Талица
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области Колегова Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
 
    юридического лица <ФИО1> юридический адрес: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
 
 
 
                                                                     установил:
 
    <ДАТА2>  установлено, что юридическое лицо <ФИО2> юридический адрес: <АДРЕС>,  не выполнило в установленный срок до <ДАТА3> требования пунктов 1,2 законного предписания Главного государственного санитарного врача по <АДРЕС> районам <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений санитарных правил.  
 
    В судебное заседание представитель юридического лица не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.39). Ходатайств об отложении даты слушания дела не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица по имеющимся в деле доказательствам.
 
       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения установлен.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> привлекается к административной ответственности за невыполнение в установленный срок, требований законного предписания Главного государственного санитарного врача по <АДРЕС> районам <НОМЕР> от <ДАТА5>  об устранении выявленных нарушений санитарных правил изложенных в пунктах 1,2           (л.д.6-7).
 
    <ДАТА5> в ходе проведения проверки специалистом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> материалов административного дела выявлен ряд нарушений санитарных правил, выявленных по адресу: <АДРЕС>.Вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений санитарных правил, установлен срок для их устранения до <ДАТА3> (л.д.6-7). Данное предписание было вручено для исполнения  директору юридического лица <ФИО2> <ФИО3><ДАТА5>, что подтверждается его подписью в указанном документе  (л.д.7).
 
    Согласно договору управления многоквартирным домом <НОМЕР> от <ДАТА6> многоквартирный дом по адресу: <АДРЕС> передан в управление <ФИО2> (л.д.14-21).
 
    На основании Распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА7> заместителя главного государственного санитарного врача по <АДРЕС> районам <ФИО4> была проведена внеплановая выездная проверка исполнения требований предписания. В ходе проведения проверки исполнения предписания  <НОМЕР> от <ДАТА4> выявлено что п.1, п.2 вышеуказанного предписания к установленному сроку не выполнены, а именно: не обеспечены оптимальные условия микроклимата в квартире <НОМЕР>; допущено затопление технического подполья жилого дома по адресу <АДРЕС>.
 
    По результатам проверки, <ДАТА2>  составлен акт <НОМЕР> (л.д.9-12). 
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина юридического лица <ФИО2>  доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что юридическое лицо в установленный срок до <ДАТА3>, не выполнило требования законного предписания Главного государственного санитарного врача по <АДРЕС> районам от <ДАТА4>, об устранении выявленных нарушений санитарных правил.   
 
    Действия юридического лица <ФИО2>  суд квалифицирует  по ч.1  ст.19.5 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения. Юридическое лицо  совершило правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее оно не привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначитьюридическому лицу <ФИО2>     наказание в  виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.5 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для юридических лиц.  
 
    С учетом изложенного и руководствуясь   ст.29.9 ч.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
                                                        п о с т а н о в и л :
 
    Юридическое лицо <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000  рублей  (Десять  тысяч  рублей).
 
    Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию (<НОМЕР>).
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания.
 
    Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Талицкого района. Мировой судья Н.В.Колегова