Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-302/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-302/2013 <ИНОЕ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павлово 13 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
Герасимчука В.В., дата рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения, место жительства, место работы, семейное положение, данные о привлечении к административной ответственности: нет данных,
обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении Герасимчук, находясь в жилом доме по адресу (адрес), в 15 часов 00 минут 06 мая 2012 года выражался грубой нецензурной бранью в отношении Герасимчук Т.А., тем самым унижал ее человеческое достоинство. Согласно объяснениям Герасимчука, имеющимся в протоколе об административном правонарушении, с содержанием протокола он согласен.
В судебное заседание Герасимчук не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказной почтой, о чем в деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки Герасимчук не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая Герасимчук Т.А. в судебном заседании подтвердила правильность изложения в протоколе события административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанными наличие события административного правонарушения и вину Герасимчука в его совершении.
В судебном заседании установлено, что Герасимчук, находясь в жилом доме по адресу (адрес) в 15 часов 00 минут 06 мая 2013 года выражался грубой нецензурной бранью в отношении Герасимчук Т.А.
Совершенное Герасимчуком деяние, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 2.18 Кодекса, то есть создание конфликтных ситуаций в семейно - бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выясняя виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что запрет на действия, нарушающие спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, прямо следует из положений статьи 2.18 Кодекса, опубликованного в установленном порядке, и должен быть известен Герасимчуку. Поэтому, нарушая установленные законом правила, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно было сознавать противоправный характер своего деяния.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (л.д. 2), объяснением потерпевшей Герасимчук Т.А. и ее заявлением (л.д. 4,5), объяснениями Герасимчук В.В. (л.д.6), рапортом дежурного межмуниципального отдела МВД России «Павловский<ФИО1> (л.д. 3). Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины Герасимчука в его совершении.
Совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 2.18 Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с правилами части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт смягчающим вину обстоятельством признание Герасимчуком события административного правонарушения и своей вины в его совершении, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу судом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
Принимая во внимание, что потерпевшая является супругой Герасимчука, на их имущество распространяется режим совместной собственности, судья находит несправедливым по отношению к потерпевшей назначение наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 13.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Герасимчука В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись Софронов В.А.
<ИНОЕ>
